Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС18-1151 (2, 3, 4) по делу N А75-13316/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС18-1151 (2, 3, 4) по делу N А75-13316/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Лиценбергера Александра Ивановича, Семенова Владимира Петровича и Чапурина Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А75-13316/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКонтрольСервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Лиценбергера А.И., Семенова В.П. и Чапурина В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий должником с учетом заявленных уточнений обратился в суд с заявлением о взыскании с указанных лиц солидарно убытков.

Указанные заявления объединены в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2020 и округа от 27.01.2021, с Лиценбергера А.И., Семенова В.П. и Чапурина В.И. взыскано солидарно в конкурсную массу должника 409 670 751 руб. 01 коп. убытков.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Лиценбергер А.И., Семенов В.П. и Чапурин В.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказать.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности оснований для привлечения упомянутых лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суды установили наличие причинно-следственной связи между возникшими у должника убытками вследствие совместных и неправомерных действий бывших руководителей должника, выразившихся в незаконной организации документооборота и выведении активов последнего путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц в отсутствие встречного предоставления в ущерб интересам должника и его кредиторов, а также в занижении налоговой базы в целях получения налоговой выгоды, что послужило причиной для привлечения должника к налоговой ответственности.

Доводы жалоб относительно неправильного определения размера убытков в части состава обязательных платежей были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателей жалоб с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев