Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-1016/2021 по делу N А40-101561/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Литера Легис" (Зубовский бульвар, д. 13, стр. 2, эт. 3, пом. 1, Москва, 119021, ОГРН 1097746097745) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-101561/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телеком и Микроэлектроник Индастриз" (ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 53, эт. 13, каб. 18, Москва, 107076, ОГРН 1157746817546) к акционерному обществу "Кибертехника" (ул. Маленковская, д. 32, стр. 2А, пом. эт. 1, пом. 11, Москва, 107113, ОГРН 1137746101437) о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Телеком и Микроэлектроник Индастриз" (далее - общество "Телеком и Микроэлектроник Индастриз") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Кибертехника" (далее - общество) о взыскании основного долга по лицензионному договору от 03.07.2017 N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0411/03/07 в размере 13 220 284 рубля, процентов за период с 09.01.2019 по 26.05.2020 в размере 1 538 069 рублей 87 копеек, процентов начисленных в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 12 162 661 рубль 28 копеек, с 27.05.2020 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, с общества "Кибертехника" в пользу "Телеком и Микроэлектроник Индастриз" взыскан основной долг в размере 12 162 661 рубль 28 копеек., проценты в размере 1 162 235 рублей 21 копейка., проценты, начисленные в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 12 162 661 рубль 28 копеек, с 27.05.2020 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 624 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Литера Легис" (далее - общество "Литера Легис") на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) обратилось с кассационной в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Пунктом 24 постановления N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном пункте также указано, что в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, принято 29.01.2021, следовательно срок на обжалования решения и постановления истек 29.03.2021.

Кассационная жалоба подана общество "Литера Легис" через систему "Мой Арбитр" 17.05.2021, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Литера Легис" кассационную жалобу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин