Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС20-3542 (4) по делу N А40-205533/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 305-ЭС20-3542 (4) по делу N А40-205533/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по делу N А40-205533/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "Оборонэнергосбыт" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительных сделок по перечислению со счета должника в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" денежных средств в сумме 363 184 166,41 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2020 и округа от 20.02.2021, заявление удовлетворено в части признания недействительным платежа на сумму 147 824 896,70 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности того факта, что спорная сделка на сумму 147 824 896,70 руб. совершена со значительной просрочкой после возбуждения дела о банкротстве и в результате этой сделки ответчику было оказано предпочтение. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части признания недействительной операции на указанную сумму.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статей 61.1, 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации" имеется в виду "статей 61.1, 61.3 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. В остальной части судебные акты не обжалуются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина