Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 301-ЭС21-7362 по делу N А39-11518/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 301-ЭС21-7362 по делу N А39-11518/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Трубкиной Елены Борисовна (Республика Мордовия, заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 по делу N А39-11518/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия,

по иску гражданина Гордеенко Григория Георгиевича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (Республика Мордовия, далее - истец), к гражданке Трубкиной Елене Борисовне (далее - ответчик) о возмещении 2 230 921 рубля 78 копеек убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Перового арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В кассационной жалобе Трубкина Е.Б. просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов управления юридического лица; правильного применения судами норм материального права с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Трубкиной Елене Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова