Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9505 по делу N А32-14879/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 308-ЭС21-9505 по делу N А32-14879/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАМУЗЫКА" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 по делу N А32-14879/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Научный издательский дом "Исследователь" (далее - издательский дом) о взыскании компенсации,

установил:

решением суда от 14.12.2020 с издательского дома в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, 2 000 руб. государственной пошлины, 316 руб. 73 коп. почтовых расходов и 11 500 руб. судебных расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.02.2021 решение суда оставлено без изменения, с общества в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании судебных расходов и взыскания апелляционным судом государственной пошлины с истца.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества с учетом характера и объема выполненной представителем истца работы, характера настоящего спора, степени его сложности, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей и принципов разумности, соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, поддержав выводы судов в обжалуемой части, указал на то, что снижение подлежащей взысканию суммы расходов в данном случае обосновано их разумным характером, а также мотивированно отклонил довод заявителя о неправомерном взыскании с него судом апелляционной инстанции расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы исходя из результатов ее рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАМУЗЫКА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова