Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6911 по делу N А48-8140/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6911 по делу N А48-8140/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2021 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-8140/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортинвест" о взыскании 433 497 руб. 18 коп. задолженности по арендным платежам по состоянию на 31.08.2017 включительно, 767 653 руб. 20 коп. пеней за период с 26.12.2015 по 31.08.2017,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дмитриевой Ольги Николаевны, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Орловской области,

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2019, иск удовлетворен частично: С ответчика в пользу истца взыскано 7474,91 руб. задолженности по арендным платежам за период с 10.09.2015 по 31.08.2017, а также 1396,61 руб. пеней за период с 26.12.2015 по 31.08.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 решение от 26.11.2019 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 319 105 руб. 78 коп., в том числе 168 552 руб. 46 коп. задолженности и 150 553 руб. 32 коп. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова