Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 309-ЭС21-4703 по делу N А76-16960/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 309-ЭС21-4703 по делу N А76-16960/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Екатеринбург" (г. Екатеринбург; далее - общество "ПУЛЬС Екатеринбург")

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 по делу N А76-16960/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Менеджмент" договоров от 05.12.2016 об отчуждении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302; а также незаконными действий по внесению дополнений, исправлений и уточнений в материалы заявок NN 2016705013, 2016705015, которые привели к регистрации общества "Ритейл-Менеджемент" в качестве правообладателя товарных знаков по свидетельствам NN 635208, 635207.

Определением суда от 25.02.2020 признаны недействительными договоры от 05.12.2016 (номер регистрации 428753, 428752, 164480, 553303, 553302), заключенные между должником и обществом "Ритейл-Менеджмент".

Не согласившись с определением от 25.02.2020, общество "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение изменить в части квалификации оспариваемых сделок и отказа в применении последствий их недействительности, отметив, что судом первой инстанции не рассмотрена часть требований.

17.07.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор общество "СИА ИнтернейшнлЕкатеринбург" на общество с ограниченной ответственностью "Крона Люкс" по требованию в размере 36 414 599,95 руб. 95 коп., в том числе: 29 743 823,81 руб. основного долга, 6 670 776,14 руб. пеней; по требованию в размере 76 314 004,69 руб., в том числе: 56 332 789,24 руб. основного долга, 20 008 215,45 руб. пеней, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По ходатайству общества "Крона Люкс" определением от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2021, принят отказ от апелляционной жалобе и производство по ней прекращено.

В кассационной жалобе общество "ПУЛЬС Екатеринбург" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 49, 265 АПК РФ и исходили из обстоятельств отказа от жалобы (в том числе недоказанности нарушения прав кредиторов и иных лиц данным отказом). Суды также оценили процессуальную позицию прочих кредиторов, которые не смотря на длительное время рассмотрение обособленного спора не проявили к нему никакого интереса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе на определение от 25.02.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с нарушением порядка обжалования, предусмотренного статьями 188, 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов