Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9567 по делу N А51-6685/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9567 по делу N А51-6685/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Филипишиной Татьяны Михайловны в интересах несовершеннолетней дочери Филипишиной Софьи Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021 по делу N А51-6685/2019 о несостоятельности (банкротстве) Филипишина Дмитрия Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров дарения от 25.09.2014, заключенных между должником и Филипишиной Софьей Дмитриевной, недействительными с применением последствий их недействительности в виде возврата отчужденного имущества: трехкомнатная квартира общей площадью 80,8 кв.м., расположенная на 9 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, д. 16, кв. 33, кадастровый номер: 25:31:070001:2044; однокомнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м., расположенная на 9 этаже по адресу: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, пр-кт Приморский, д. 16, кв. 34, кадастровый номер: 25:31:070001:2045; двухкомнатная квартира площадью 43,0 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, д. 56, кв. 42, кадастровый номер: 25:31:010209:3185, в конкурсную массу должника.

Определением суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 05.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Филипишина Т.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 163, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заключения договоров дарения со злоупотреблением правом.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов