Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7710 по делу N А56-132821/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу N А56-132821/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" к государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания от 09.12.2019 N 04/888-р
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприятие и общество обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что оспариваемое предписание выдано при наличии достаточных оснований, применяемый обществом порядок начисления платы за отопление неприменим в отсутствие доказательств учета особенностей теплопотребления каждого из многоквартирных домов и возможности применения показаний прибора учета в рассматриваемом случае.
Доводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом наличия жалобы жильцов.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7710 по делу N А56-132821/2019
Текст определения опубликован не был