Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7158 (2) по делу N А40-42373/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7158 (2) по делу N А40-42373/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу N А40-42373/20,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании открытого акционерного общества "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), определением суда первой инстанции от 10.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к должнику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 221361 в отношении перечня товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В ходе проверки обоснованности требований уполномоченного органа последний заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением должником его требований.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2020 и округа от 03.02.2021, ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу удовлетворено, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Определением от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2020 и округа от 12.02.2021, заявление компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом.

Поскольку производство по делу прекращено, основания для формирования конкурсной массы, частью которого является спорное имущественное право, отсутствуют.

Компания вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с целью разрешения вопроса в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев