Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-45150/21 по делу N А40-42373/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-42373/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-42373/20, принятое судьей Е.А. Злобиной, об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 года, об указании товарных знаков по тексту определения: "товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 221361, N220284, N217229", по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" - Лебедев А.А. дов от 11.09.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

04.03.2020 года в Арбитражный суд города Москвы от ФНС России в лице ИФНС N 3 по г. Москве поступило заявление о признании должника ОАО "ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-42373/20-123-83Б.

ООО "Управляющая компания "Изумрудный город" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 221361 в отношении следующих товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): 14-го класса МКТУ "благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы"; 16-го класса МКТУ "бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); игральные карты; шрифты; клише типографские"; 20-го класса МКТУ "мебель, зеркала, рамы (для картин); изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс"; 21-го класса МКТУ "домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими); расчески и губки; щетки (за исключением кистей); материалы для щеточных изделий; устройства и приспособления для чистки и уборки; металлические скребки для полов [стальная стружка]; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла); изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам"; 25-го класса МКТУ "одежда, обувь, головные уборы"; 28-го класса МКТУ "игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения"; 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба"; 36-го класса МКТУ "страхование; финансовая деятельность; кредитноденежные операции; операции с недвижимостью"; 37-го класса МКТУ "строительство; ремонт; установка оборудования"; 39-го класса МКТУ "транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров; организация путешествий"; 41-го класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание книг"; 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; медицинский, гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы; юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки; программирование; реализация товаров; аренда временных жилых помещений; прокат вычислительных машин, компьютеров; использование запатентованных изобретений; изучение проектов; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; экспертиза инженерных работ; исследования технические; конструкторские работы для строительства; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные (не связанные с деловыми операциями); ведение личной корреспонденции; обмен личной корреспонденцией; испытания материалов; опекунство; предоставление оборудования для выставок; агентства по организации официальных представлений; управление делами по охране авторских прав; печать; попечительство; снабжение продовольственными товарами; создание новых видов товаров; аренда машинного времени для доступа к базам данных; предоставление жилых помещений для баз отдыха; обслуживание баров; бронирование мест для временного проживания; видеосъемка; дизайн художественный; корректировка программного обеспечения вычислительных машин; лицензирование объектов интеллектуальной собственности; прокат средств программного обеспечения вычислительных машин; разработка программного обеспечения вычислительных машин" вследствие его неиспользования.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-42373/20-123-83Б о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.07.2020 года заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220284 было принято и возбуждено производство по делу N А40-111895/20-27-830.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А40-42373/20-123-83Б и дело N А40-111895/20-27-830.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 года заявление ООО "Управляющая компания "Изумрудный город" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 221361, N220284, N217229 - оставлено без рассмотрения применительно к ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 суд определил: исправить опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г., указав товарные знаки по тексту определения: "товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 221361, N220284, N217229".

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-42373/20 (далее - обжалуемое Определение), ООО "УК "ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, исправляя опечатки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 г., исходил из необходимости указания товарных знаков по свидетельству по свидетельству Российской Федерации N 220284, N 217229.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-42373/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "ИЗУМРУДНЫЙ ГОРОД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина