Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 307-ЭС18-19411 (3) по делу N А21-7141/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 307-ЭС18-19411 (3) по делу N А21-7141/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (г. Калининград; далее - уполномоченный орган) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 по делу N А21-7141/2013 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Балтводоканал" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2018 администрация муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" (далее - администрация) привлечена к субсидиарной ответственности, производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 с администрации в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 83 444 702,19 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 определение от 07.07.2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с администрации в пользу должника 82 441 771,35 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам перед акционерным обществом "Янтарьэнергосбыт" и уполномоченным органом". В остальной части определение от 07.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 определение от 07.07.2020 и постановление от 24.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов