Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 305-ЭС21-10439 по делу N А40-232097/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (далее - общество "Проектстрой")
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу N А40-232097/2019 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества "Проектстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" о взыскании 19 000 000 руб. задолженности, 2 443 589,04 руб. процентов, 6 726 000 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 20.08.2019, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 21.08.2019 по день фактического исполнения,
установил:
определением суда первой инстанции от 06.12.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.
Не согласившись с указанным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственность "Стройтрест" Авалян Карлен Гамлетович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением окружного суда от 21.04.2021 определение суда первой инстанции от 06.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе общество "Проектстрой" просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, с учетом т
