Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 305-ЭС19-5077 (5) по делу N А40-1876/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 305-ЭС19-5077 (5) по делу N А40-1876/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гладкова Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021

по делу N А40-1876/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гладков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 866 011,92 руб.

Определением суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 08.04.2021, заявление удовлетворено частично: с должника в пользу Гладкова И.В. взыскано 76 000 руб. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Гладков И.В. просит судебные акты отменить в части отказа в установлении ему суммы процентов в размере 659 950 руб., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 20.6, 32, 59, 60, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сумма вырученных от реализации активов должника денежных средств существенно меньше их балансовой стоимости, а также - ненадлежащего исполнения Гладковым И.В. обязанностей временного управляющего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов