Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-64109/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О.Зориной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года

по делу N А40-1876/15, принятое судьей В.М. Марасановым,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Даниленко А.В. об увеличении лимита на оплату услуг привлекаемых специалистов

в рамках дела о банкротстве ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж"

при участии в судебном заседании:

от АО Альфа-банк - Чепикова О.Г. по дов. от 30.10.2019,

к/у Ореховский А.А. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 10.02.2018.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника Даниленко А.В. об увеличении лимита на оплату услуг привлекаемых специалистов.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 сентября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 20.7, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление конкурсного управляющего Даниленко Анатолия Владимировича удовлетворил:

Установил размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства, за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве:

ООО ЧОО "Викинг-Регион" (по состоянию на 01.04.2019 г.) в размере 22 843 442 руб.,

Организатора торгов имущества должника ООО "Гарда-Ком" с оплатой стоимости услуг по лоту N 1 в размере 300 000,00 руб.; по лоту N 2 в размере 10 000,00 руб.; по лоту N3 в размере 50 000,00 руб.; по лотам N 4 - 236 в размере 1,5 % процентов от цены реализации каждого лота;

ЗАО "ЭчЛБи ПАКК-Аудит" в размере 750 000,00 руб. на проведение аудиторской проверки ОАО "Е4-ЦЭМ";

Михеева Максима Сергеевича на сумму 460 000 рублей за оказанные услуги по обслуживанию программного продукта 1 С Предприятие 8;

ИП Матвеенко Михаила Сергеевича на сумму 150 000 рублей за оказанные услуги по размещению информационной системы на сервере ОАО "Е4-ЦЭМ", предоставлению доступа к информационной системе, установленной на оборудовании должника, абонентскому обслуживанию информационной системы и программного обеспечения;

Пастухова Владимира Геннадьевича на сумму 35 000 рублей за оказанные услуги по индивидуальной настройке серверов и компьютеров должника, программного продукта "1С:Предприятие 8" и осуществление консультаций по вопросам правильной технологии работы с настроенными программными продуктами.

Не согласившись с принятым определением, РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД указывает, что считает Определение незаконным и необоснованным в части увеличения лимита на оплату услуг именно ООО "ЧОО "Викинг Регион" в размере 22 843 442 рублей.

В отношении заключения договора на охрану имущества в г. Дзержинске (Договора N 4 от 01.04.2018 г.) на сумму 190 164,00 рублей не были представлены документы, свидетельствующие о попытках кражи имущества, на которые ссылается конкурсный управляющий в своем заявлении.

Стоимость договоров на охрану сильно завышена: ежемесячная сумма всех трех договоров охраны, которые заключены на период с февраля 2018 года по май 2019 года, максимально составляла 1 595 000,00 рублей.

Кроме того, необоснованно привлечение ООО "ЧОО "Викинг Регион", расположенного в г. Подольск, при охране объектов, расположенных в Тульской области и Рязанской области.

Конкурсным управляющим не были запрошены расценки охранных услуг у организаций, расположенных в регионах по месту нахождения имущества ОАО "Е4-ЦЭМ": Тульская область, Рязанская область.

В материалы дела приложены только расценки услуг московских организаций.

Кроме того, средняя заработная плата в указанных регионах намного меньше стоимости одного поста ООО "ЧОО "Викинг Регион" в размере 145 000,00 рублей.

Конкурсным управляющим не была организована охрана имущества силами сотрудников ОАО "Е4-ЦЭМ".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО Альфа-банк, конкурсный управляющий Ореховский А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим была проведена инвентаризация активов должника, которая установила, что имущество предприятия находится в г. Москве, Московской, Воронежской, Смоленской, Тульской, Курской, Рязанской, Пензенской, Нижегородской областях. Балансовая стоимость активов составила на последнюю отчетную дату, предшествующую процедуре конкурсного производства (на 31.03.2014 г.), 5 820 617 000 рублей. Общество имеет 129 объектов недвижимости рыночной стоимостью 1 274 002 145,58 руб., 232 единицы транспортных средств рыночной стоимостью 127 217 670 руб.

Конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры, связанные с охраной активов должника на период формирования конкурсной массы, и их последующей продажи.

Вопрос о мерах по охране имущества должника в связи с прекращением его производственной деятельности обсуждался на заседании комитета кредиторов (протокол N 1 от 02.03.2017 г. п.6 повестки дня).

Комитетом кредиторов после обсуждения данного вопроса было принято решение: считать, необходимым привлечь для охраны имущества ОАО "Е4-ЦЭМ" ООО "ЧОО "Викинг Регион" с оплатой на условиях договора.

При этом было принято решение установить охрану на наиболее дорогостоящих объектах недвижимости:

- Производственная база в г. Лобня Московской обл. с целью охраны имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ОАО "Е4-ЦЭМ", на территории объекта, расположенного по адресу: Московская область, г Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, д. 101.

- Производственная база в г. Новомосковск (Тульская обл.) с целью охраны имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ОАО "Е4-ЦЭМ", на территории объекта, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, Заводской проезд, д.5.

- Производственная база г. Рязань с целью охраны имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ОАО "Е4-ЦЭМ", на территории объекта, расположенного по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д.22.

- Производственная база г. Новомичурииск, с целью охраны имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ОАО "Е4-ЦЭМ", на территории объекта, расположенного по адресу: г. Новомичурииск, промузел, д.9.

В связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе обязательства по оплате охранных услуг взяло на себя АО "Альфа-Банк".

Были заключены тройственные договоры об оказании услуг по физической охране объекта: N 01 от 13.02.2018 г., N 02 от 16.0.2018 г., N 03 от 01.03.2018 г., N 04 от 01.04.2018 г. (срок действия до 20.04.2018 г.), по которым предусматривалось возмещение расходов АО "Альфа-Банк" из конкурсной массы в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) после продажи активов должника с учетом очередности текущих платежей.

Обязанность конкурсного управляющего по проведению мероприятий, связанных с обеспечением сохранности активов должника прямо указана в п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

Конкурсным управляющим была проведена котировка аналогичных услуг, связанных с возможной охраной предметов договора. Предложение ООО "ЧОО "Викинг-Регион" стало наилучшим:

- стоимость одного круглосуточного поста невооруженной охраны (1 человек без оружия) в месяц составит 200 000 рублей.

- для осуществления круглосуточной охраны объекта с расположением: Тульской обл., г. Новомосковск, Заводской проезд, д.5 необходимо минимум 4 поста. Итого в месяц 200 000 рублей х 4 = 800 000 рублей.

- для осуществления круглосуточной охраны объекта с расположением: Московская обл., г. Лобня, ул. лейтенанта Бойко, д. 101 необходимо минимум 4 поста. Итого в месяц 200 000 рублей х 4= 800 000 рублей.

- для осуществления круглосуточной охраны объекта с расположением: Рязанская обл., г. Новомичуринск, промузел 9, необходимо минимум 3 поста. Итого в месяц 200 000 х 3 = 600 000 рублей.

Суммы заключенных трехсторонних договоров составила:

Договор N 1 от 13.02.2018 г. по охране имущества, находящегося в г.Новомосковске Тульской обл. с ООО "ЧОО "Викинг-Регион" составила 580 тыс. руб. ежемесячно (при рыночной стоимости охраняемых активов 217 629 677,00 руб.);

Договор N 2 от 16.02.2018 г. по охране имущества, находящегося в г. Лобня 580 тыс. руб. ежемесячно (при рыночной стоимости активов, находящихся на территории имущественного комплекса 189 660 543,00 руб.);

Договор N 3 от 01.03.2018 г. по охране имущества, находящегося в г. Рязани и г.Новомичуринске Рязанской обл., 435 тыс. руб. ежемесячно (при рыночной стоимости активов 37 469 990,00 руб.).

В связи с попытками хищения имущества должника, находящегося в г. Дзержинске Нижегородской обл., был заключен разовый договор охраны с ООО "ЧОО "Викинг-Регион" N 4 от 01.04.2018 г. по адресу: г. Дзержинск, Речное шоссе, д. 15/304 на один месяц до разрешения организационных вопросов с дальнейшей охраной имущества на сумму 140 164,00 руб.

АО "Альфа-Банк" оплатило расходы, связанные с охраной ООО "ЧОО "Викинг-Регион", что подтверждается представленными в дело платежными поручениями

По состоянию на 01.04.2019 г. АО "Альфа-Банк" было оплачено за охранные услуги 22 843 442 рублей.

После завершения инвентаризации активов должника, оценке имущества (соответствующие документы, отчеты об оценке размещены в установленном законом порядке на ЕФРСБ) Комитетом кредиторов (протокол N 4 от 27.09.2018) рассмотрен вопрос (п.2 повестки дня) "утверждение Положения об утверждении начальной продажной цены, порядке и условия проведения торгов имущества ОАО "Е4-ЦЭМ".

Организатором торгов по реализации имущества Должника в соответствии с Положением является ООО "Гарда-Ком", ОГРН 1177746101664, ИНН 7734399462, +7 (916) 507 98 37, аккредитация при ПАУ ЦФО (протокол от 20.07.2017 г. N 23) действительна до 20.07.2020 г., далее - Организатор торгов, с которым конкурсный управляющий обязан заключить договор об оказании услуг по организации и проведению торгов.

Оплата услуг (вознаграждение) Организатора торгов устанавливается в приложениях к Положению (раздел 1 Приложения).

Протоколом N 4 от 27.09.2018 г. также утверждено приложение N 1 к "Положению об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества ОАО "Е4-ЦЭМ".

В соответствии с данным приложением начальная цена продажи имущества Должника на торгах устанавливается исходя из его рыночной стоимости на основании Отчета от 02.07.2018 г. N 219 об определении рыночной стоимости транспортных средств и спецтехники.

Оплата услуг (вознаграждение) организатора торгов устанавливается отдельно в отношении каждого лота.

Имущество было реализовано на торгах по пене 69 068 005,00 руб.

Вознаграждение организатора торгов по 3 (трём) лотам составило 360,000 рублей.

Протоколом N 6 внеочередного заседания комитета кредиторов от 28.12.2018 г. утверждена начальная продажная цена и состав лотов имущества в соответствии с отчетами независимого оценщика (приложение N 02) (Вопрос 2 повестки дня).

В соответствии с решением комитета кредиторов (стр.2 Приложения) "Оплата услуг (вознаграждение) Организатора торгов устанавливается в размере 1,5) одна целая 50/100) процента от цены реализации каждого лота. Всего сформировано 236 лотов по 26 из них прошла реализация имущества на сумму 152 400 043,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2019 г. вознаграждение организатору торгов составит 1 609 980,57 руб.

ОАО "Е4-ЦЭМ" является акционерным обществом. Учитывая длительность процедуры наблюдения - около 2 лет, Комитетом кредиторов (Протокол N 3 от 16.07.2018 вопрос 3 повестки дня) принято решение: "о проведении аудита общества в период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г.

Перед заключением договора конкурсным управляющим была проведена котировка аналогичных услуг, оказываемых аудиторскими компаниями.

Наилучшим по цене оказалось предложение ЗАО "ЭчЛБи ПАКК - Аудит", о чем был информирован комитет кредиторов, одобривший заключение данного договора.

Привлечение аудитора согласовано комитетом кредиторов (протокол N 3). Сумма договора 750 тыс.руб.

Решением комитета кредиторов (протокол N 4) утвержден организатор торгов ООО "Гарда-Ком" с оплатой 1,5 % от цены реализации каждого лота.

Кроме того, конкурсный управляющий просит согласовать и привлечь специалистов, привлеченных конкурсным управляющим, по реализации мероприятий, связанных с сохранением электронных баз данных должника, обслуживанием серверов должника, сопровождением лицензионной бухгалтерской программы "1С: Предприятие", проведением профилактических и восстановительных работ при компьютерной настройке электронного документооборота:

1. Михеева Максима Сергеевича (ИНН 744716666820, СНИЛС 105-234-948-29) для оказания услуг по обслуживанию программного продукта 1 С Предприятие 8. Услуги данного характера Михеев оказывал на протяжении 2016-2017 г. В связи с тем, что данный специалист имеет достаточный опыт в специфике программ ОАО "Е4-ЦЭМ", Конкурсный управляющий возобновил договорные отношения по оказанию услуг с 05.07.2018 г. За период с 05.07.2018 по 28.02.2019 г. стоимость оказанных услуг составила 460 000 руб.

2. ИП Матвеенко Михаила Сергеевича (свидетельство о государственной регистрации серия 69 N 001806125 от 18.05.2009 г., выданное Межрайонной ИФНС России N12 по Тверской области). Согласно заключенному договору б/н от 01.03.2019 г. и акту выполненных работ N41 от 18.04.2019 г. оказаны услуги по размещению информационной системы на сервере ОАО "Е4-ЦЭМ", предоставлению доступа к информационной системе, установленной на оборудовании должника, абонентскому обслуживанию информационной системы и программного обеспечения. Оплачено 150 000 руб.

3. Пастухова Владимира Геннадьевича (ИНН 695001202901, СНИЛС 101-274-426-00) по заключенному договору N 13/1-19 от 30.04.2019 г. на оказание услуг по индивидуальной настройке серверов и компьютеров должника программного продукта "1С:Предприятие 8" и осуществление консультаций по вопросам правильной технологии работы с настроенными программными продуктами. Согласно акту сдачи-приемки услуг от 31.05.2019 г. оплачено 35 000 руб.

Учитывая значительную филиальную сеть должника, архивирование бухгалтерских документов и объединение в единую базу данных электронный документооборот, сопровождение лицензионных программ, поддержание и ремонт серверов-накопителей, привлечение данных специалистов явилось обязательным условием проведения мероприятий по сохранности имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц, с оплатой их /деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом., стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п.1 ст.20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено на стоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лип, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п.2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно п.8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По балансу ОАО "Е4-ЦЭМ" на 31 марта 2014 года (последняя отчетная дата на момент введении наблюдения) балансовая стоимость активов должника составляет 5 820 617 000 рублей и состоит из внеоборотных активов в сумме 530 426 000 рублей и оборотных активов в сумме 5 290 617 000 рублей),

Таким образом, законодательно установленный лимит на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим ОАО "Е4-ЦЭМ", составляет: 2 995 000 + 4 820 617 000 х 0,01% = 3 477 061,70 руб.

В связи с большим объемом активов должника конкурсным управляющим дополнительно застрахована ответственность арбитражного управляющего в АО "Боровичное страховое общество" (полис N 0900-4800-18 от 15.12.2018 г. страховой суммой 42 359 350 рублей, что так же позволяет увеличить объем расходов, связанных с привлечением необходимых специалистов, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

В п.п.1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п.5 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества архивных дел и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность увеличения лимита на оплату услуг ООО "ЧОО "Викинг-Регион", при этом им не приведены доводы, подтверждающие допущенные судом нарушения норм закона.

Так, судом учтено, что управляющий, руководствуясь законом, в частности пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, по итогам проведенной инвентаризации активов должника установил объективную необходимость привлечения лиц для обеспечения сохранности имущества должника.

У конкурсного управляющего отсутствовала возможность обеспечить надлежащую охрану имущества своими силами, учитывая количество объектов - 129 объектов недвижимости, 232 единицы транспортных средств, находящихся в различных субъектах РФ, удаленных друг от друга на значительное расстояние.

Вместе с тем, не исключена возможность хищения имущества должника при отсутствии систем безопасности на объектах.

Конкурсный управляющий, соблюдая пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при привлечении привлеченных лиц действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсным управляющим приведены доводы, подтверждающие, что данные действия направлены на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), вместе с тем обоснована невозможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо.

При этом конкурсным управляющим привлечены специалисты для оказания охранных услуг только на объекты, представляющие наибольшую ценность, что в свою очередь подтверждает соблюдение управляющим принципов разумности и добросовестности, направленность действий на соблюдение интересов как должника, так и всех кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что выбор ООО "ЧОО "Викинг-Регион" для оказания услуг охраны стал возможен по итогам проведенного управляющим анализа представленных несколькими аналогичными организациями коммерческих предложений и исходя из размера ежемесячного вознаграждения, заявленных привлекаемыми организациями:

1) Согласно коммерческому предложению ООО ЧОП "Охранное агентство "Альфа-щит" от 30.03.2018 г. услуги невооруженной охраны предложены по тарифу 304 руб./час. (то есть стоимость 1 поста охраны в сутки составит 7 296 руб., а в месяц - 218 880 руб.).

2) Согласно коммерческому предложению ООО "ЧОП "Витязь-безопасность Плюс" от 01.02.2018 г. стоимость одного круглосуточного поста охраны (1 человек без оружия) в месяц составит 200 000 руб.

В свою очередь, стоимость услуг привлеченного конкурсным управляющим ООО "ЧОО "Викинг-Регион" за 1 пост охраны в месяц составила 145 000 руб.

Тот факт, что юридическим адресом ООО "ЧОО "Викинг-Регион" является г.Подольск, не означает отсутствие у организации офисов в других регионах и отсутствии права оказывать услуги в других регионах. Кроме того, территориально г. Подольск расположен приблизительно на равном расстоянии от всех охраняемых объектов (г. Лобня, г.Новомосковск, г. Мичуринск).

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы, что стоимость охранных услуг не является рыночной. Доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг ООО "ЧОО "Викинг-Регион" завышена, не подтверждены доказательствами, основаны на субъективных предположениях.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства привлечения Даниленко А.В. для охраны объектов организации с наименьшей ежемесячной стоимостью услуг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы также не представлены в материалы дела доказательства размера средней заработной платы в указанных регионах. В этой связи необходимо отметить, что охрана объектов осуществлялась посуточно, цена 1 поста в месяц составляла 145 000,00 рублей. Очевидно, что на 1 пост при таком графике работы привлекался не один сотрудник. Предположение о том, что 145 000,00 рублей составляли размер заработной платы одного сотрудника сделано без учета имеющихся в материалах дела доказательств.

В связи с изложенным, управляющим доказана потребность в услугах лиц при невозможности выполнения функций по охране имущества конкурсным управляющим самостоятельно, обосновано привлечение охранного предприятия для оказания указанных услуг по охране и увеличение расходов на проведение процедуры банкротства должника, обусловленное необходимостью достижения целей конкурсного производства, а также то, что увеличение лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в данном случае соответствует принципу разумного и обоснованного осуществления.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве для признания необоснованным привлечения привлекаемых лиц, размера оплаты их услуг, лица, участвующие в деле о банкротстве должны доказать отсутствие связи с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо факт того, что размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Однако заявителем не представлено доказательств возможности выполнения функций по охране имущества самостоятельно конкурсным управляющим должника, а также доказательств несоответствия выбранной специализированной организации ожидаемой квалификации либо явной несоразмерности размера оплаты стоимости таких услуг ожидаемому результату.

Таким образом, заявление подателя жалобы о необоснованности обжалуемого судебного акта не подтверждается ни материалами дела, находящимися в распоряжении суда первой инстанции, ни новыми доказательствами, которые заявитель объективно не имел возможности представить суду при рассмотрении заявления конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о необходимости направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции никак не обоснован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-1876/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров