Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 302-ЭС21-3099 (2) по делу N А19-10134/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 302-ЭС21-3099 (2) по делу N А19-10134/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Малышевского Юрия Иннокентьевича, Малышевской Светланы Николаевны, Малышевской Софии Юрьевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу N А19-10134/2016 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморский" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, производство по жалобе заявителей на действия конкурсного управляющего должником прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по жалобе заявителей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 32, 34, 35, 60, 129 АПК РФ и исходил из того, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, не относятся ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни к заинтересованным лицам, в связи с чем они не могут пользоваться правами и обязанностями, установленными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеют права на обжалование действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "АПК РФ" имеется в виду "Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм права судами не допущено.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов