Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8908 по делу N А20-1571/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8908 по делу N А20-1571/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергетическая компания Эталон" (ответчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2020 по делу N А20-1571/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Городские электрические сети" к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" о взыскании 242 536 рублей 75 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и по встречному иску о взыскании 51 967 рублей 90 копеек неустойки за просрочку оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021, исковые требования и встречные удовлетворены частично, в результате зачетных с ответчика в пользу истца взыскано 206 097 рублей 96 копеек неустойки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спора, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 382, 384, 539, 541, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (энергосбытовая компания) от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных истцом (сетевая компания) услуг по передаче электрической энергии.

Ревизия выводов судов относительно времени погашения ответчиком основного долга, а также авансового характера платежа, предопределенные доводами жалобы не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост