Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9829 по делу N А40-24110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9829 по делу N А40-24110/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Импекс" (далее - должник) Бондаренко Максима Юрьевича и Найденкова Дмитрия Станиславовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-24110/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.09.2020 признаны недействительными сделки по зачету встречных однородных требований от 08.09.2016 N МОЭСК/124/781 и от 18.08.2016 N МОЭСК/110-1209, применены последствия их недействительности в виде взыскания с публичного акционерного общества "МОЭСК" в пользу должника 23 978 694 рублей 80 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 определение суда первой инстанции отменено в части признания недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 18.08.2016 N МОЭСК/110-1209, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано.

Постановлением окружного суда от 11.03.2021 названные судебные акты отменены в части признания недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 08.09.2016 N МОЭСК/124/781, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части также отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и Найденков Д.С. просят постановление окружного суда отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не установлено предусмотренных статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемыми действиями была лишь определена завершающая обязанность сторон договора подряда в результате сальдирования встречных предоставлений, в силу чего данные действия не могли быть оспорены как сделки с предпочтением.

Выводы окружного суда являются правильными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов