Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7851 по делу N А41-31781/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7851 по делу N А41-31781/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Савина Сергея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А41-31781/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" (далее - должник) закрытое акционерное общество Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.11.2020 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 указанное определение отменено, решение собрания кредиторов должника по упомянутому вопросу признано недействительным как принятое без необходимого кворума.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Савин С.Н., ссылаясь не неправильное применение судами норм права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил и того, что оснований для отнесения общества к категории контролировавших должника лиц не имеется, в связи с чем указал на необходимость учета его голосов на собрании кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев