Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8202 по делу N А43-10714/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 301-ЭС21-8202 по делу N А43-10714/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Натальи Павловны (Нижний Новгород; далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020 по делу N А43-10714/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2021 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Меркуловой Н.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) по возбуждению исполнительного производства N 21917/20/52001-ИП и списанию со счетов предпринимателя денежных средств в сумме 54 425,63 рубля в рамках исполнительного производства N 21917/20/52001-ИП, о взыскании 4266 рублей ущерба и возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, а также об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - управление) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - инспекция),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020 заявленные требования удовлетворены частично: действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета предпринимателя денежных средств в размере 2054,78 рубля в рамках исполнительного производства N 21917/20/52001-ИП признаны незаконными; суд обязал судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу в установленном действующим законодательством порядке предпринять все необходимые действия по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя и возвратить денежные средства в размере 2054,78 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы управления вынес постановление от 27.10.2020, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, жалоба управления - без удовлетворения; по жалобе предпринимателя суд кассационной инстанции прекратил производство, указав при это на то, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета заявителя денежных средств в сумме 2054,78 рубля в рамках исполнительного производства N 21917/20/52001-ИП, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав не отрицал факт ошибочного списания денежных средств и отменил ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако 2054,78 рубля возвращены судебным приставом на расчетный счет предпринимателя не были.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

В суд апелляционной инстанции заявитель с жалобой на решение суда первой инстанции не обращался.

Между тем оценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова