Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2021 г. N С01-678/2021 по делу N А40-269915/2019 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о замене судьи Химичева В.А. по делу N С01-678/2021 по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112), общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728), общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-269915/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по тому же делу, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" компенсации за нарушение исключительных прав, а также о призвании действий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337) незаконными,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, 109052, ОГРН 5067746657710),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" (далее - общество "Аптека от склада-Север") и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки БАД "Баю-Бай".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, принят отказ от исковых требований в части признания незаконным предложения к продаже оптом и в розницу обществом с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" биологически-активных добавок (БАД) "Капли "Колыбельные", производство по делу в указанной части прекращено; с общества "Аптека от склада-Север" и общества "Годовалов" солидарно взыскано 500 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Курортмедсервис", общество "Аптека от склада-Север" и общество "Годовалов" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Булгакова Д.А., Химичева В.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 судебное заседание отложено на 8 июня 2021 года на 12 часов 00 минут.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 08.06.2021 судьи В.А. Химичева по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, а также с учетом последующих отпусков судей коллегии, необходимо произвести замену указанного судьи на судью Д.И. Мындря.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Химичева В.А. на судью Мындря Д.И. для рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис", общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север", общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" по делу N А40-269915/2019.

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава

Р.В. Силаев