Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2021 г. N С01-678/2021 по делу N А40-269915/2019 Суд оставил без изменения определение об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечаток в судебном акте, поскольку заявитель фактически просит суд кассационной инстанции сформулировать вывод, который может быть сделан только в результате установления и исследования фактических обстоятельств дела, что в полномочия кассационной инстанции не входит

Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2021 г. N С01-678/2021 по делу N А40-269915/2019

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2021 г. N С01-678/2021 по делу N А40-269915/2019

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечаток по делу N А40-269915/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки, а также о призвании действий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337) незаконными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, 109052, ОГРН 5067746657710).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Балдин М.А. (по доверенности от 28.10.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Третьякова Н.В. (по доверенности от 01.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" - Парамзин Е.В. (по доверенности от 08.07.2021 N 77 АГ 6172374);

от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Семенов А.В. (по доверенности от 09.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" (далее - общество "Аптека от склада - Север") и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки БАД "Морфей" в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, принят отказ от исковых требований в части признания незаконным предложения к продаже оптом и в розницу обществом с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" биологически-активных добавок (БАД) "Капли "Колыбельные", производство по делу в указанной части прекращено; с общества "Аптека от склада-Север" и общества "Годовалов" солидарно взыскано 500 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Курортмедсервис", общество "Аптека от склада-Север" и общество "Годовалов" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-269915/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы общества "Курортмедсервис", общества "Аптека от склада-Север", общества "Годовалов" - без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Курортмедсервис" об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021.

Не согласившись с указанным определением, общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить данное определение, поскольку обжалуемое определение противоречит ранее принятым судебным актам по делу N А40-52425/2020, по которому суд исправил опечатки.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Курортмедсервис" поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения жалобы.

Общество "Компания Фарманалитик", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Как следует из материалов дела, общество "Курортмедсервис", обращаясь с ходатайством об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, просило исправить третий абзац 18-й страницы, указав: "Учитывая, что по делу N А40-272940/2019 с общества "Годовалов" и общества "Аптека от склада - Север" (те же ответчики) в пользу истца была взыскана компенсация за те же действия (продажа той же партии товара N 2, "Капли "Трудный день") за нарушение исключительных прав на товарный знак, то в данном деле за нарушение исключительных прав на второй объект интеллектуальной собственности, дизайн упаковки, принадлежащий ООО "Мерцана Сервис", судом апелляционной инстанции фактически определен общий размер компенсации за два объекта, который и составил общую сумму 2 500 000 рублей".

Как обоснованно отметил Суд по интеллектуальным правам в обжалуемом определении, из ходатайства общества "Курортмедсервис" и содержания постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 не следует, что при изготовлении названного постановления была или могла быть допущена опечатка, явившаяся следствием случайной технической ошибки.

Заявленное ходатайство об исправлении опечатки, по сути, является просьбой не об исправлении технической ошибки, а об изменении изложенных в мотивировочной части судебного акта выводов суда кассационной инстанции в соответствии с мнением и доводами заявителя, что не согласуется с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в компетенцию суда, вынесшего оспариваемый судебный акт.

С учетом изложенного при вынесении обжалуемого определения суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Курортмедсервис" об исправлении опечаток, поскольку внесение истребуемых этим обществом изменений в текст судебного акта фактически приведет к изменению его содержания в части выводов суда кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что ранее в деле N А40-52425/2020 была исправлена аналогичная, по мнению заявителя, опечатка, был надлежаще рассмотрен судом при вынесении обжалуемого определения и обоснованно отклонен, поскольку в указанном деле имело место исправление опечатки, допущенной судом кассационной инстанции при воспроизведении выводов судов первой и апелляционной инстанций. В данном же деле, как правильно отметил суд в определении от 01.07.2021, заявитель фактически просит суд кассационной инстанции сформулировать (изложить) вывод, который может быть сделан только в результате установления и исследования фактических обстоятельств дела, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 об отказе в исправлении опечаток не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу N А40-269915/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур