Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. N С01-909/2021 по делу N А28-15337/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (ул. Комсомольская, д. 12, г. Киров, 610001, ОГРН 1154350014060) на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 об отказе в разъяснении судебного решения по делу N А28-15337/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Комсомольская, д. 1, г. Киров, 610001, ОГРН 1044316882301),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство" (далее - общество) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 623373, N 608987 и 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также понесенных истцом почтовых расходов, расходов по приобретению спорного товара и расходов на оплату государственной пошлины; в возмещении расходов истца на проведение экспертного исследования товара отказано.

Общество 15.09.2020 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, которая определением от 07.04.2021 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы общества назначено на 09.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного разбирательства.

Коллегией судей суда кассационной инстанции установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам также находится кассационная жалоба того же общества на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по тому же делу. Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 17.06.2021.

Поскольку обжалуемое ответчиком судебное решение и постановление апелляционного суда по данному делу первичны по отношению к определению об отказе в разъяснении судебного решения, а доводы, приведенные в кассационной жалобе на определение об отказе в разъяснении судебного акта носят производный характер от доводов кассационной жалобы на судебное решение коллегия судей пришла к выводу о целесообразности отложения судебного заседания в целях обеспечения приоритета рассмотрения кассационной жалобы на конечный судебный акт по данному делу.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судьи, а также сформированного графика судебных заседаний (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу N А28-15337/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по тому же делу на 05.08.2021 в 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев