Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2021 г. N С01-909/2021 по делу N А28-15337/2019 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (ул. Комсомольская, д. 12, г. Киров, 610001, ОГРН 1154350014060) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N А28-15337/2019, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А28-15337/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наше детство" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 по делу N А28-15337/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по тому же делу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу N А28-15337/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Общество 11.08.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении названного постановления суда кассационной инстанции, а именно просит разъяснить "на основании каких источников права либо разъяснений высших судов суд признал законным вывод суда первой инстанции "Вместе с тем, как отметил суд первой инстанции, вопросы исполнения ответчиком обязанности налогового агента не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора, ..." и почему этот вывод противоречит правовой позиции ... в определении ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15114/10".

Рассмотрев заявление общества о разъяснении постановления, Суд по интеллектуальным правам от 09.08.2021, коллегия судей кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта связано с изменением текста, но без изменения содержания решения. Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем из ходатайства общества фактически следует, что заявитель не испытывает трудностей с уяснением содержания постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а выражает несогласие с выводами судов, считая их не соответствующими закону и судебной практике. Соответствующие доводы не могут быть разрешены в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - их оценка относиться к компетенции вышестоящей судебной инстанции, осуществляющей пересмотр судебных актов суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" о разъяснении постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N А28-15337/2019 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев