Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8584 по делу N А63-3263/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8584 по делу N А63-3263/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по делу N А63-3263/2020,

установил:

Степновское станичное казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее - Казачье общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра), содержащихся в сообщениях от 03.12.2019 N 26/999/001/2019-215889, от 06.12.2019 N 26/999/001/2019-215883, 26/999/001/2019-215872, об отказе в государственной регистрации договоров от 23.08.2019 N 2019/97, 2019/96, 2019/94 аренды земельных участков площадью 194 338 кв.м, 181 583 кв.м, 299 986 кв.м с кадастровыми номерами 26:28:020310:89, 26:28:020310:88, 26:28:020308:9, расположенных по адресу: Ставропольский край, Степновский район, п. Новоиргаклинский; об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию договоров аренды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Степновского муниципального района Ставропольского края, Гёгчян Зульфия Беймурзаевна, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Новикова Татьяна Николаевна.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021, удовлетворил требования Казачьего общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.1, 39.6, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 21 Закона Ставропольского края от 09.04.2015 N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений", установив, что спорные земельные участки на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ могли быть переданы Казачьему обществу, внесенному в государственный реестр казачьих обществ Российской Федерации и осуществляющему свою деятельность на территории Степновского района Ставропольского края, в аренду без проведения торгов для осуществления сельскохозяйственного производства в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра оснований для отказа в государственной регистрации договоров аренды спорных земельных участков, поскольку с заявлением о государственной регистрации договоров аренды были представлены все необходимые документы

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева