Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 300-ЭС21-4988 по делу N СИП-628/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу представления в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 300-ЭС21-4988 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу N СИП-628/2017,
установил:
заявитель 02.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 300-ЭС21-4988 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу N СИП-628/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, представление - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Представление возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2021 г. N 300-ЭС21-4988 по делу N СИП-628/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
04.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
10.12.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
13.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
25.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1616/2020
24.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
03.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
10.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
19.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
03.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
24.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
30.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
16.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
06.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
04.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017