Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9463 по делу N А40-94188/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9463 по делу N А40-94188/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с пояснениями и дополнениями общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система" (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-94188/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара" к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального банковского счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Жилищная Коммунальная Система", ООО "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс", ООО "Управляющая Организация "Коммунальник", ООО "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", АО "Энергосбыт Плюс", Управления по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебного пристав-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антоновой М.Е., и.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Маловой С.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, Управления ФССП России по Самарской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, принят отказ истца от иска в части требований о взыскании убытков, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Возражения заявителя против выводов судов относительно правового режима денежных средства, перечисленных населением на специальный счет истца, в данном конкретном споре не имеют правового значения в связи с возвратом ответчиком спорной суммы. Иное понимание заявителем влияния оспариваемых судебных актов на споры относительно прав третьих лиц на получение оплаты за коммунальные услуги, перечисленные гражданами на указанный счет, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 07.05.2021.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Система" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост