Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2021 г. N Ф05-1508/21 по делу N А40-94188/2020

г. Москва

4 марта 2021 г.

Дело N А40-94188/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Николаенко Т.Ю. по доверенности от 06.11.2020

от заявителей жалобы: Лукащук М.Л. по доверенностям от 25.03.2030

рассмотрев 25 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "УЖКК", ООО УО "Коммунальник", ООО "Куйбышевский ПЖРТ", ООО "Жилищная Коммунальная система"

на решение от 07.08.2020 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 07.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "ЦЕНТР-СБК-САМАРА"

к АО "Альфа-Банк"

о признании незаконными действия АО "Альфа-Банк" о списании, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: 1) ООО "Жилищная Коммунальная Система", ООО "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс" ООО Управляющая Организация "Коммунальник", ООО "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", АО "Энергосбыт Плюс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской Области по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области 7) судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонова М.Е., и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области - старший судебный пристав Малова С.Е., МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области 10) Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской Области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-СБК-САМАРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о признании незаконными действий АО "Альфа-Банк" о списании 22.05.2020 по платежному ордеру N 81025 денежных средств со специального банковского счета ООО "Центр-СБК-Самара" N 40821810829180000035 АО "Альфа-Банк", совершенных на основании вынесенного 14.05.2020 постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о взыскании убытков в размере 5 596 102, 82 руб., причиненных необоснованным списанием денежных средств и перечислении их на специальный счет ООО "Центр-СБК-Самара", открытый в соответствии с Федеральным законом N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 06.07.2020 в размере 35 549,01 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 5 596 102,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, принят отказ истца от иска в части требований о взыскании убытков в размере 5 596 102 руб. 82 коп., производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УЖКК", ООО УО "Коммунальник", ООО "Куйбышевский ПЖРТ", ООО "Жилищная Коммунальная система" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий АО "Альфа-Банк" по списанию денежных средств по специального банковского счета и взыскании в порядке статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт о признании незаконными действий АО "Альфа-Банк".

В обоснование доводов кассационной жалобы заявители ссылаются на то, что суд, обосновывая законность действия Банка по списанию со спецсчета ООО "Центр-СБК-Самара" денежных средств, пришел к неверному выводу о том, что поступающие на специальный счет ООО "Центр-СБК-Самара" денежные средства от граждан за жилищно-коммунальные услуги с момента их зачисления на специальный счет становится имуществом ООО "Цент-СБК-Самара" и необоснованно отверг доводы о целевом назначении данных денежных средств, предназначенных для перечисления ресурсоснабжающим, обслуживающим организациям и иным получателям. Заявители полагают, что Банк не имел правовых оснований для списания денежных средств не только с номинальных счетов, но со специальных счетов, поскольку они не принадлежат должнику и являются платой граждан за жилищно-коммунальные услуги, которые оказывают управляющие и иные организации, а не ООО "Центр-СБК-Самара".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители истца и третьих лиц (кроме - ООО "УЖКК", ООО УО "Коммунальник", ООО "Куйбышевский ПЖРТ", ООО "Жилищная Коммунальная система"), извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей ответчика и заявителей жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены в обжалуемой части.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ООО "Центр-СБК-Самара" является платежным агентом управляющих организаций ООО "Жилищная Коммунальная Система", ООО "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", ООО УО "Коммунальник", ООО "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" на основании договоров, заключенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ).

По условиям договоров ООО "Центр-СБК-Самара" (платежный агент) обязуется принимать в пользу принципала (управляющих организаций) платежи физических лиц (плательщиков) за жилищные и/или коммунальные услуги, оказываемые принципалом.

Для этого между ним и ответчиком 22.08.2018 заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании специальных банковских счетов оператора по приему платежей, с последующим открытием 23.08.2018 АО "Альфа-Банк" специального банковского счета (счет платежного агента) в валюте Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области при рассмотрении исполнительного листа N ФС 029695422 от 10.04.2019, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-31776/2018 от 04.04.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2020 N 15796/20/63045-ИП, согласно которому ООО "Центр-СБК-Самара" (должник) обязано перечислить в пользу АО "Энергосбыт Плюс" (взыскатель) денежные средства в размере - 16 600 283,74 руб.

14.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Центр-СБК-Самара", находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно постановлению обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на специальном счете ООО "Центр-СБК-Самара".

22.05.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020 с указанного специального счета N 40821810829180000035 ответчиком АО "Альфа-Банк" на счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области списаны денежные средства в размере 5 596 102,82 руб., находящиеся на указанном счете.

В последующем банком также были произведены аналогичные списания.

Не согласившись с данными банковским операциями по списанию денежных средств со специального счета, ООО "Центр-СБК-Самара" направило в адрес АО "Альфа-Банк" претензии.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы убытков в размере 5 596 102,82 руб., поскольку данные денежные средства ответчиком возвращены, в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 845, пункта 2 статьи 854, статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69, части 2, 3, 4.1, 5, 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Закон N 229-ФЗ и Закон N 103-ФЗ не относят денежные средства на специальных банковских счетах платежного агента (субагента), оператора по приему платежей и поставщика к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте или об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальных банковских счетах платежного агента (субагента), оператора по приему платежей и поставщика денежных средств, а также исполнительные листы, предъявленные взыскателем непосредственно в банк, подлежат исполнению в общеустановленном Законом N 229-ФЗ порядке, установив, что денежные средства на специальном счете платежного агента не могут быть идентифицированы как принадлежащие иным, в том числе конкретным физическим лицам, поскольку они обезличены, следовательно, отсутствуют правовые основания для вывода о принадлежности иным, в том числе физическим лицам денежных средств, находящихся на специальном банковском счете, а также то, что действующее законодательство не содержит положений, указывающих на принадлежность денежных средств на специальном банковском счете платежного агента иным лицам - не владельцам счета, исходя из того, что истец в установленном Законом об исполнительном производстве не указал органу, осуществляющему исполнение судебного акта, о наличии ограничений при обращении взыскания, связанных с исполнением им функций платежного агента, пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка, а потому отказали в удовлетворении заявленного иска.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 по делу N А40-94188/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова