Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8531 по делу N А40-196026/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8531 по делу N А40-196026/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Форвардная Логистика" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу N А40-196026/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению акционерного общества "Казтемiртранс" (Республика Казахстан, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Форвардная Логистика" (далее - ответчик, общество)

о взыскании 74 344 788 рублей 89 копеек дивидендов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по выплате дивидендов, суды, руководствуясь положениями статьи 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что компания является участником общества; внеочередными общими собраниями участников общества приняты решения от 10.10.2016 и от 03.05.2017, которые не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными, о выплате дивидендов; срок выплаты дивидендов наступил, однако ответчиком обязательство по выплате компании дивидендов исполнено не в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что решения о выплате дивидендов ничтожны, о том, что общество находится в предбанкротном состоянии, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивировано отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная форвардная логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова