Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8785 по делу N А40-293353/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8785 по делу N А40-293353/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БТК групп" (далее - общество, исполнитель, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-293353/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по тому же делу

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство, заказчик, истец) о взыскании с общества 1 426 031,59 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 02.03.2017 N 8/В-17 на поставку груза (далее - контракт),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 1 416 366,84 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части удовлетворения требований истца, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований истцом (заказчиком) указано на нарушение обществом (исполнителем) предусмотренных контрактом сроков поставки груза.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела.

Проверив расчет и признав его верным, установив факт ненадлежащего исполнения обществом взятых на себя обязательств и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, суды удовлетворили требования в указанной части, определив размер неустойки с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства (дату поставки).

Доводы заявителя о необоснованном неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку.

Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "БТК групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова