Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2014 г. N Ф10-1783/14 по делу N А08-3748/2013

г. Калуга

30 июня 2014 г.

Дело N А08-3748/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по делу N А08-3748/2013,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Юнитрейд-групп" Болотин В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 273 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции при условии, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.06.2014 отказал внешнему управляющему ООО "Юнитрейд-групп" Болотину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014, подлежащее немедленному исполнению и обжалованию в апелляционную инстанцию в десятидневный срок (не позднее 05.03.2014), могло быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок до 07.04.2014 (с учетом выходных дней).

Между тем, настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Белгородской области по почте 10.06.2014 (согласно почтового штемпеля на конверте).

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014, заявитель не привел доводов в обоснование заявленного ходатайства, а именно - причин пропуска срока и обоснования их уважительности.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Однако, в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ничем не мотивировано. Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При изложенных обстоятельствах ходатайство внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать внешнему управляющему ООО "Юнитрейд-групп" Болотину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 по делу N А08-3748/2013.

Кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 по делу N А08-3748/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева