Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2016 г. N Ф10-4998/16 по делу N А35-281/2015

г. Калуга

07 ноября 2016 г.

Дело N А35-281/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чеботарева Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2015 по делу N А35-281/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чеботарев Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области в полном объеме было изготовлено 02.06.2015 и направлено лицам, участвующим в деле, 04.06.2015, т.е. в пределах срока, установленного ст.177 АПК РФ и вступило в законную силу с 02.07.2015. Текст обжалуемого решения был размещен на официальном сайте по адресу http:// kad.arbitr.ru 03.06.2015.

Следовательно, срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 02.09.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 26.10.2016, пропустив тем самым установленный законом срок обжалования указанного судебного акта.

Ссылаясь на отсутствие сведений об обжалуемом решении суда от 02.06.2015 по настоящему делу, а также на то, что о состоявшемся решении заявитель узнал только 06.09.2016 от судебного пристава-исполнителя, ИП Чеботаревым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Курской области о принятии искового заявления к производству от 27.01.2015, а также иные судебные извещения были направлены заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП по состоянию на дату подачи иска по адресу: г.Курск, ул.Водяная, д.5 и возвращены отправителю с отметкой почтового отделения на конверте "истек срок хранения".

Кроме того судом области после получения уведомления от предпринимателя от 27.03.2015 об изменении места жительства заявителя (г.Курск, ул.Чехова, д.8, кв.11), 26.05.2015 по указанному адресу ИП Чеботареву В.Н. была направлена телеграмма об извещении о судебном заседании на 01.06.2015 на 15 час. 00 мин., которая не была доставлена адресату по причине его отсутствия.

В данном случае указанная причина пропуска срока кассационного обжалования не является уважительной, поскольку согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

К тому же, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 123 АПК РФ извещение лица, участвующего в деле, считается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, отсутствие у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте не может быть признано уважительной причиной, так как неполучение им по адресу государственной регистрации почтовой корреспонденции является риском самого индивидуального предпринимателя, и все неблагоприятные последствия в связи с этим он должен нести сам.

Более того, заявителем пропущен предельно установленный законодательством шестимесячный срок обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чеботарева Виталия Николаевича (ОГРНИП 310463212700030, ИНН 46300443579) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2015 по делу N А35-281/2015 отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чеботарева Виталия Николаевича (ОГРНИП 310463212700030, ИНН 46300443579) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2015 по делу N А35-281/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чеботареву Виталию Николаевичу (ОГРНИП 310463212700030, ИНН 46300443579) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова