Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2014 г. N Ф10-3180/14 по делу N А62-4968/2013

г. Калуга

12 августа 2014 г.

Дело N А62-4968/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" Фомина Владимира Васильевича

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 г. по делу N А62-4968/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" Фомин В.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу п. 5 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, с апелляционной жалобой обратились в суд лица в порядке ст. 42 АПК РФ, то есть не привлеченные к участию в деле. Установив, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 г. права и законные интересы данных лиц не затронуты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не имели права на обжалование вышеуказанного решения, в связи с чем определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 г. производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 г. было прекращено.

Поскольку решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 г. по настоящему делу не являлось предметом апелляционного рассмотрения, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При этом, кассатором пропущен предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебного акта, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, что является самостоятельным основанием возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2014 г. по делу N А62-4968/2013 заявителю.

Возвратить ООО "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 8 от 03.07.2014 г.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова