Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2014 г. N Ф10-4733/13 по делу N А54-4488/2013

г.Калуга

19 августа 2014 г.

Дело N А54-4488/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев кассационную жалобу Ташновой Жанны Валерьевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.14г. по делу N А54-4488/2013,

УСТАНОВИЛ:

Ташнова Жанна Валерьевна (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, которым отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.13г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 22.02.13г. по делу N Т-МСК/13-055,

Согласно п.5 ч.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба Заявителя подана на определение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

В силу ч.5 ст.240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Однако, положениями ч.5 ст.317 АПК РФ определено, что решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы. Поскольку указанная норма закона, в отличие от ч.5 ст.240 АПК РФ, не содержит указаний на обжалование судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения (определения, постановления) по вновь открывшимся обстоятельствам, непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит применению общий порядок обжалования.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.08.11г. N 52.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению Заявителю.

Руководствуясь ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ташновой Жанны Валерьевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.14г. по делу N А54-4488/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков