Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2014 г. N Ф10-2049/13 по делу N А35-7629/2012

г. Калуга

19 августа 2014 г.

Дело N А35-7629/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Совместного Абхазо-Российского предприятия общество с ограниченной ответственностью "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 18.08.2014 поступила кассационная жалоба Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 27.05.2014) истекает в последний день следующего месяца - 27.06.2014.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 разъяснен порядок его обжалования, полный текст постановления опубликован на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 29.05.2014 в 17:18:53 МСК.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Курской области по почте - 04.08.2014 (согласно почтового штемпеля), т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что в установленный срок - 27.06.2014 обществом не могла быть подана кассационная жалоба, в связи с невозможностью ознакомления представителем общества с материалами дела, по причине их нахождения в суде апелляционной инстанции, в обоснование ссылается на переписку с Арбитражным судом Курской области. Заявитель ссылается на то, что не принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции по уважительным причинам, при этом копия постановления от 27.05.2014 направлена в адрес общества 04.06.2014 и получена только 16.06.2014, что лишило кредитора возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что субъективные причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Факт направления и получения копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по настоящему делу - 04.06.2014 и 16.06.2014 соответственно, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции в срок - 27.06.2014, т.к. каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов, Совместным Абхазо-Российского предприятием ООО "АПС-РУС LLM" не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для подготовки мотивированной жалобы как с даты опубликования судебного акта, так и с даты получения копии постановления.

Довод заявителя о невозможности подачи жалобы до ознакомления с материалами дела также отклоняется судом округа, поскольку само по себе ознакомление с материалами дела и представленными доказательствами не препятствовало обращению в суд с кассационной жалобой в срок 27.06.2014, т.к. представители общества могли своевременно ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции (в срок, начиная с 29.05.2014, т.е. с даты официального опубликования на официальном сайте ВАС РФ), т.е. с выводами, к которым пришел суд со ссылками на конкретные доказательства и обстоятельства дела.

Кроме того, как следует из письма Арбитражного суда Курской области от 30.07.2014, представители общества были ознакомлены с материалами настоящего дела 02 и 04 июля 2014.

Учитывая изложенное, ходатайство Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина