Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2014 г. N Ф10-3299/14 по делу N А48-1572/2013

г.Калуга

22 августа 2014 г.

Дело N А48-1572/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на постановление Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.06.2014 по делу N А48-1572/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Орловской области вступило в законную силу 04.06.2014 с принятием в указанную дату постановления Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда.

ООО "НефтеСервис" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Орловской области 11.08.2014, в то время как, срок на обжалование судебного акта истек 04.07.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как заявитель мотивирует свое ходатайство неполучением извещения апелляционного суда о месте и времени судебного разбирательства. Однако в деле имеется почтовое отправление (том 5 л.д. 73) адресованное Обществу, возвращенное органом связи в связи с истечением срока хранения после неоднократного информирования о необходимости явиться в орган связи за его получением, что свидетельствует о соблюдении Правил вручения заказных писем с отметкой "судебные". Представленная заявителем ходатайства справка органа связи от 30.07.2014 этих сведений не опровергает.

Следовательно, в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ заявитель считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, те же положения содержатся в ч.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, заявитель считается извещенным, в том числе относительно рассмотрения жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, так как в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В томе 1 на л.д. 50 имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение первого судебного акта по рассматриваемому делу, следовательно в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, так как суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может признать причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на постановление Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.06.2014 по делу N А48-1572/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева