г. Калуга |
|
17 июня 2014 г. |
Дело N А48-2891/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Газпром Газораспредление Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу А48-2891/2013 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Газпром Газораспредление Орел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу А48-2891/2013.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на названные судебные акты.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по причине технической ошибки, выразившейся в направлении 12.05.2014 кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, что послужило основанием для ее возвращения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2014.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу А48-2891/2013 была объявлена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 11.03.2014 в присутствии представителя ОАО "Газпром Газораспредление Орел".
В полном объеме постановление изготовлено 14.03.2014, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 14.05.2014.
Истец имел возможность своевременно ознакомиться с полным текстом постановления суда, который уже 17.03.2014 был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru в сети Интернет.
Настоящая жалоба на решение арбитражного суда подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 30.05.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Орловской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку объективные препятствия для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок отсутствовали.
В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 13582 от 08.05.2014 при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, ст.ст.180, 184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОАО "Газпром Газораспредление Орел" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу А48-2891/2013 отказать.
Кассационную жалобу ОАО "Газпром Газораспредление Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу А48-2891/2013 возвратить заявителю.
Возвратить ОАО "Газпром Газораспредление Орел" (ОГРН 1025700826667, ИНН 5700000020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 13582 от 08.05.2014, выдать соответствующую справку.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по причине технической ошибки, выразившейся в направлении 12.05.2014 кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, что послужило основанием для ее возвращения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2014."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2014 г. N Ф10-1933/14 по делу N А48-2891/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1933/14
19.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1933/14
14.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-921/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2891/13