Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2011 г. N Ф10-1149/11 по делу N А14-9834/2005/99/7б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2011 г. N Ф10-1149/11 по делу N А14-9834/2005

Резолютивная часть постановления принята 12.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от конкурсного управляющего МП "Горжилуправление" Бушуева В.С.

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МП "Горжилуправление" Бушуева В.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А14-9834/2005/99/7б,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Воронежской области (далее - ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Горжилуправление" (далее - МП "Горжилуправление") обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Бушуева Виктора Семеновича.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2010 (судья Попова Л.В.) признано ненадлежащим исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим МП "Горжилуправление" Бушуевым В.С. в части непредставления кредиторам информации о заключенном договоре от 08.06.2007, решении Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу N А14-1573/2008/63/15.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Бушуев В.С. просит вышеназванные судебные акты отменить в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Бушуевым В.С. своих обязанностей в части непредставления кредиторам информации о заключенном договоре от 08.06.2007, решении Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу N А14-1573/2008/63/15 и отказать в удовлетворении жалобы налогового органа в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов судебных инстанций в оспариваемой части судебных актов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Указывает, что договор был заключен предыдущим арбитражным управляющим Пономаревым Ю.И. Утверждает, что фактически решение суда от 24.06.2008 не исполнялось. Указывает на доведение до кредиторов информации о договоре и судебном решении на собрании кредиторов в феврале 2010, а также на то, что в дальнейшем информация о спорном договоре не предоставлялась, поскольку данный договор прекратил свое действие 03.03.2008.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2005 МП "Горжилуправление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Овчаренков Ю.А.

Определением арбитражного суда от 08.11.2006 Овчаренков Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Горжилуправление".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2006 конкурсным управляющим МП "Горжилуправление" назначен Пономарев Ю.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2007 Пономарев Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Горжилуправление", конкурсным управляющим должника назначен Бушуев В.С.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Бушуева В.С., выразившиеся в следующем:

- непроведении инвентаризации имущества и имущественных прав должника при передаче полномочий освобожденного конкурсного управляющего (Пономарева Ю.А.) утвержденному конкурсному управляющему Бушуеву В.С.;

- бездействии конкурсного управляющего Бушуева В.С. в отношении выявления и возврата имущества должника;

- непредставлении кредиторам информации о заключении договора на оказание юридических услуг с ООО "Развлекательный центр на Кирова" от 08.06.2007, решении Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу N А14-1573/2008/63/15 о взыскании с МП "Горжилуправление" в пользу ООО "Развлекательный центр на Кирова" 7 500 000 руб. задолженности по договору от 08.06.2007.

Рассмотрев настоящую жалобу, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении ее в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим МП "Горжилуправление" Бушуевым В.С. обязанностей, выразившихся в непредставлении кредиторам информации о заключенном договоре от 08.06.2007, решении Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу N А14-1573/2008/63/15. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Поскольку конкурсным управляющим Бушуевым В.С. судебные акты оспариваются в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим МП "Горжилуправление" Бушуевым В.С. обязанностей, выразившихся в непредставлении кредиторам информации о заключенном договоре от 08.06.2007, решении Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу N А14-1573/2008/63/15, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судебными инстанциями установлено, что 08.06.2007 между МП "Горжилуправление" в лице конкурсного управляющего Пономарева Ю.И. и ООО "Развлекательный центр на Кирова" был заключен договор на оказание юридических услуг (т. 1, л.д. 70-72).

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, а также Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что сведения о заключенном договоре на оказание юридических услуг от 08.06.2007, решении суда, вступившем в законную силу, являются информацией о финансовом состоянии должника, о расходах на проведение конкурсного производства, подтверждают выполнение функций конкурсного управляющего привлеченными лицами, непосредственно касаются распределения конкурсной массы, и в силу ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть представлены собранию кредиторов должника.

Поскольку информация о договоре на оказание юридических услуг от 08.06.2007, решении суда от 24.06.2008 не была доведена до сведения собрания кредиторов МП "Горжилуправление", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали действия конкурсного управляющего Бушуева В.С. в указанной части ненадлежаще исполненными.

Доводы конкурсного управляющего Бушуева В.С. о заключении спорного договора прежним конкурсным управляющим, о фактическом неисполнении решения суда относительно договора на оказание юридических услуг от 08.06.2007 правомерно не приняты судебными инстанциями во внимание, поскольку утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие в силу п. 9 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Также обоснованно отклонен довод о том, что информация о договоре и судебном решении по данному договору была доведена до сведения кредиторов путем ответа на вопрос на собрании кредиторов в феврале 2010, поскольку такого рода информирование не является надлежащим исполнением требований статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные доводы заявителя кассационной инстанции были предметом изучения судебных инстанций и получили правовую оценку. Их переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А14-9834/2005/99/7б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина