Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2014 г. N Ф10-3848/11 по делу N А08-2649/2010

г. Калуга

03 октября 2014 г.

Дело N А08-2649/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2014 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Дон" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 г. по делу N А08-2649/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Дон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвестторг", обществу с ограниченной ответственностью "АРВ-Транзит", конкурсному управляющему Меженцеву А.Г. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего ООО "Альфа Дон", а именно железнодорожных вагонов N 583 43 336, N 583 43 575, N 583 43 997, N 583 43 377, N 583 43 443, N 583 43 500, N 583 43 393, N 583 48 98, N 583 440 03.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 г. указанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены: ООО "Росмет", ООО "Бон Транс", ООО "Юг-Транс", ООО "ТрансФорвардингВосток".

Кроме того, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены заявленные требования, в связи с чем он просит признать право собственности за ООО "Альфа-Дон" на железнодорожные вагоны марки АРВ в количестве 72 единиц, постройки 1984-1987 годов, в том числе:

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год выпуска
1.	83328187	58343070	1984
2.	83328211	58343096	1984
3.	83328252	58343112	1984
4.	83388249	58343245	1986
5.	83388306	58343278	1986
6.	83388363	58343294	1986
7.	83388744	58343476	1986
8.	83388769	58343492	1986
9.	83388918	58343542	1986
10.	83392068	58343617	1987
11.	83392084	58343625	1987
12.	83392092	58343633	1987
13.	83392191	58343674	1987
14.	83392233	58343690	1987
15.	83392340	58343757	1987
16.	83392357	58343765	1987
17.	83392365	58343773	1987
18.	83392373	58343781	1987
19.	83392456	58343823	1987
20.	83392530	58343864	1987
21.	83392563	58343880	1987
22.	83392605	58343906	1987
23.	83392639	58343922	1987
24.	83392662	58343930	1987
25.	83392738	58343963	1987
26.	83392852	58344037	1987
27.	83392969	58344102	1987
28.	83328203	58051947	1984
29.	83388066	53782090	1986
30.	83388132	58051848	1986
31.	83388140	58051954	1986
32.	83388207	53782108	1986
33.	83388256	53782116	1986
34.	83388371	53782124	1986
35.	83388397	58051855	1986
36.	83388504	53782132	1986
37.	83388702	58051863	1986
38.	83388728	58051871	1986
39.	83388785	58051889	1986
40.	83388868	58051897	1986
41.	83392159	53782140	1987
42.	83392332	53782157	1987
43.	83392480	58051962	1987
44.	83392548	53782165	1987
45.	83388033	58014663	1986
46.	83388454	58016031	1986
47.	83392118	58016049	1987
48.	83392977	58014671	1987
49.	83388496	58343336	1986
50.	83388553	58343377	1986
51.	83388629	58343393	1986
52.	83388710	58343443	1986
53.	83388777	58343500	1986
54.	83388975	58343575	1986
55.	83392589	58343898	1987
56.	83392761	58343997	1987
57.	83392787	58344003	1987
58.	83388546	58046426	1986
59.	83388595	58052200	1986
60.	83388645	58052218	1986
61.	83392324	58046434	1987
62.	83392621	58052168	1987
63.	83392746	58052176	1987
64.	83392753	58046442	1987
65.	83392886	58052226	1987
66.	83392894	58052184	1987
67.	83392985	58052192	1987
68.	83388124	58343161	1986
69.	83388751	58343484	1986
70.	83392217	58343682	1987
71.	83392803	58344011	1987
72.	83392829	58344029	1987

Кроме того, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО "Трансинвестторг" железнодорожные вагоны марки АРВ в количестве 72 единиц, производства 1984-1987 годов, а именно:

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год выпуска
1.	83328187	58343070	1984
2.	83328211	58343096	1984
3.	83328252	58343112	1984
4.	83388249	58343245	1986
5.	83388306	58343278	1986
6.	83388363	58343294	1986
7.	83388744	58343476	1986
8.	83388769	58343492	1986
9.	83388918	58343542	1986
10.	83392068	58343617	1987
11.	83392084	58343625	1987
12.	83392092	58343633	1987
13.	83392191	58343674	1987
14.	83392233	58343690	1987
15.	83392340	58343757	1987
16.	83392357	58343765	1987
17.	83392365	58343773	1987
18.	83392373	58343781	1987
19.	83392456	58343823	1987
20.	83392530	58343864	1987
21.	83392563	58343880	1987
22.	83392605	58343906	1987
23.	83392639	58343922	1987
24.	83392662	58343930	1987
25.	83392738	58343963	1987
26.	83392852	58344037	1987
27.	83392969	58344102	1987

от ООО "ТрансФорвардингВосток":

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год
1	83328203	58051947	1984
2	83388066	53782090	1986
3	83388132	58051848	1986
4	83388140	58051954	1986
5	83388207	53782108	1986
6	83388256	53782116	1986
7	83388371	53782124	1986
8	83388397	58051855	1986
9	83388504	53782132	1986
10	83388702	58051863	1986
11	83388728	58051871	1986
12	83388785	58051889	1986
13	83388868	58051897	1986
14	83392159	53782140	1987
15	83392332	53782157	1987
16	83392480	58051962	1987
17	83392548	53782165	1987
18	83388124	58343161	53787271
19	83388751	58343484	53787289
20	83392217	58343682	53787297
21	83392803	58344011	53787305
22	83392829	58344029	53787313

от ООО "Юг-Транс":

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год выпуска
1	83388033	58014663	1986
2	83388454	58016031	1986
3	83392118	58016049	1987
4	83392977	58014671	1987

от ООО "Тосмет":

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год выпуска
1	83388496	58343336	1986
2	83388553	58343377	1986
3	83388629	58343393	1986
4	83388710	58343443	1986
5	83388777	58343500	1986
6	83388975	58343575	1986
7	83392589	58343898	1987
8	83392761	58343997	1987
9	83392787	58344003	1987

и от ООО "Бон Транс" следующие вагоны:

N п/п	Заводской номер	Текущий номер	Год выпуска
1	83388546	58046426	1986
2	83388595	58052200	1986
3	83388645	58052218	1986
4	83392324	58046434	1987
5	83392621	58052168	1987
6	83392746	58052176	1987
7	83392753	58046442	1987
8	83392886	58052226	1987
9	83392894	58052184	1987
10	83392985	58052192	1987

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2014 г. (судья А.В. Топоркова), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 г. (председательствующий судья А.И. Протиков, судьи И.Б. Сухова, И.В. Ушакова), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ООО "Альфа-Дон" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 30.08.2006 г. между ООО "Трансинвестторг" (продавец) и ООО "Альфа-Дон" (покупатель) заключен контракт N 30/09 купли-продажи железнодорожных вагонов, по условиям которого продавец обязался передать, не позднее 31.12.2006 г., в собственность покупателя железнодорожные вагоны модели АРВ в количестве 106 единиц, постройки 1984-1987 годов, бывшие в употреблении, разукомплектованные.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта вагоны передаются покупателю на условиях DAF граница Украина - Россия. Отгрузка вагонов осуществляется по следующим отгрузочным реквизитам: станция - Лиски ЮВЖД Российской Федерации рефрижераторное депо филиала ОАО "РЖД "Рефсервис" для ООО "Альфа-Дон". Отгрузка вагонов осуществляется отдельными партиями.

Датой поставки считается дата оформления экспортной грузовой таможенной декларации в таможенных органах Украины и предоставление покупателю дубликата экспортной железнодорожной накладной. Действия, указанные в настоящем пункте должны быть произведены продавцом в течение пятнадцати дней с момента получения предоплаты (пункт 3.4 контракта).

Контракт считается исполненным со стороны продавца при условии выполнения графика поставки и получения покупателем на каждую партию вагонов счет-фактуры продавца, грузовой таможенной декларации (пункт 3.5 контракта).

Поставка вагонов производится в с соответствии с согласованным графиком в течение тридцати календарных дней с момента поступления денежных средств на счет продавца. Продавец предоставляет покупателю следующие документы: счет-фактуру (инвойс), таможенную декларацию, товаросопроводительные документы, технические паспорта на каждый вагон в подлиннике по форме ВУ-4. (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.6 контракта N 30/09 от 30.08.2006 г. приемка вагонов осуществляется на станции назначения - станции Лиски ЮВЖД РФ на основании акта приема-передачи партии вагонов, подписанного в двустороннем порядке.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что право собственности на вагоны переходит от продавца к покупателю с момента пересечения государственной границы Украины и Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1 контракта цена за один вагон составляет 4 000 долларов США, платежи осуществляются в рублях России, общая сумма контракта - 424 000 долларов США, покупатель производит 100 % предоплату в течение 3 банковских дней с момента получения инвойса на поставку вагонов.

Ссылаясь на то, что в отношении указанных выше вагонов у истца возникло право собственности, последний обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отказе заявленных требований, правомерно при этом руководствуясь следующим.

В силу положений ст. 301 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п. 8.4. контракта N 30/09 от 30.08.2006 г. при урегулировании возникших разногласий при исполнении контракта, стороны договорились о применении законодательства России.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, согласно п. 6.1 контракта, право собственности на вагоны, а также все риски на вагоны, переходят от продавца к покупателю с момента пересечения государственной границы Украины и Российской Федерации, т.е., как правомерно указано судебными инстанциями, стороны установили иной момент перехода права собственности, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2011 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2011 г., (дело N А08-10301/2009-28), участниками которого были ООО "Альфа-Дон", ООО "Трансинвестторг", ООО "АРВ-Транзит", ООО "Бон Транс" установлено, что сторонами контракта N 30/09 от 30.08.2006 г. ООО "Трансинвестторг" и ООО "Альфа-Дон" не был исполнен п. 6.1 этого контракта, в связи с чем суд пришел к выводу, что у ООО "Альфа-Дон" не возникло права собственности на спорные железнодорожные товары.

В силу положений ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь при разрешении настоящего спора.

Аналогичные положения содержит постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П.

Таким образом, истец не доказал возникновение у него права собственности на спорное имущество, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований судебными инстанциями правомерно отказано.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 г. по делу N А08-2649/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

М.М. Нарусов И.В. Сорокина