• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

...

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Установив, что заявленная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, перед заявителем не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев, суд первой инстанции на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 41, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов КФХ "Рассвет"."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010


Хронология рассмотрения дела:


25.09.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


21.05.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11


20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11


14.12.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11


04.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10


08.07.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


22.06.2011 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


03.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10


26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11


31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-2036/2010


19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10


13.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10


30.07.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10


30.06.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10