См. также постановление ФАС ЦО от 31 марта 2011 г. по делу N А36-2036/2010 и определения ФАС ЦО от 29 ноября 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010,от 25 января 2012 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Резолютивная часть постановления принята 25.04.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Козеевой Е.М.
Судей
Варивода Т.П.
Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя:
ЗАО "Авантаж-ТехЦентр"
не явились, извещены надлежаще;
от должника:
КФХ "Рассвет"
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главы КФХ "Рассвет" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 по делу N А36-2036/2010,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора - ОАО "Липецкгеология" о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского фермерского хозяйства "Рассвет" (далее КФХ "Рассвет").
28.05.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) КФХ "Рассвет".
08.06.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора - ООО "Золотые семена" о признании несостоятельным (банкротом) КФХ "Рассвет".
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2010 кредитору - ОАО "Липецкгеология" отказано во введении наблюдения в КФХ "Рассвет", и заявление ОАО "Липецкгеология" оставлено без рассмотрения в связи с оплатой задолженности должником.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2010 судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" отложено до 09.09.2010 по ходатайству должника КФХ "Рассвет" с целью погашения им имеющейся задолженности.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2010 принят отказ кредитора - ООО "Золотые семена" от заявления о признании крестьянского фермерского хозяйства "Рассвет" несостоятельным (банкротом). Производство по рассмотрению заявления ООО "Золотые семена" к КФХ "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А36-2036/2010, возбужденного по заявлению ОАО "Липецкгеология" о признании несостоятельным (банкротом) КФХ "Рассвет" прекращено.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 (судья Истомина Е.И.) требования кредитора - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" к КФХ "Рассвет" признаны обоснованными. В отношении КФХ "Рассвет" введена процедура банкротства - наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Рассвет" включены требования ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" в размере 32824767 руб. 63 коп. Временным управляющим КФХ "Рассвет" утвержден Почуев Сергей Владимирович с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе глава КФХ "Рассвет" просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы указывает, что в настоящее время ведутся переговоры с кредитными учреждениями о выдаче заемных денежных средств для целей погашения образовавшейся перед ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" задолженности в полном объеме. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2007 между КФХ "Рассвет" (Заказчиком) и ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" (Генподрядчиком) заключен договор подряда N 156/07.
По условиям договора генподрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта "Животноводческий комплекс на 1000 голов дойного стада в с. Большая поляна Тербунского района Липецкой области" в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору на момент его подписания ориентировочно составляет в договорных ценах 143775000 руб.
Оплата по договору производится заказчиком на основании графика финансирования производства работ (Приложение N 2) путем перечисления средств на расчетный счет генподрядчика.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами, не позднее 10 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию (пункты 3.2, 3.3 договора).
На основании пункта 7.3 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01% цены договора за каждый день просрочки, но не более 3% цены договора.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3, за период с ноября 2007 г. по июнь 2009 г. генподрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний работы на общую сумму 136 284 936 руб. 62 коп.
Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ "Рассвет" 41 783579 руб. 97 коп., в том числе 37 470 329 руб. 97 коп. задолженности и 4 313 250 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" и КФХ "Рассвет", по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 37 024 767 руб. 63 коп. в согласованные сторонами сроки:
а) денежные средства в сумме 5 000 000 руб. в срок до 26 сентября 2009 года;
б) денежные средства в сумме 10 000 000 руб. в срок до 30 октября 2009 года;
в) денежные средства в сумме 10 000 000 руб. в срок до 30 ноября 2009 года;
г) денежные средства в сумме 12 024 767 руб. 63 коп. в срок до 20 декабря 2009 года.
От остальной части заявленных требований ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" отказалось.
В связи с невыполнением условий мирового соглашения, 02.10.2009 арбитражным судом по заявлению истца - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" выдан исполнительный лист АС N 0005544252 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
08.10.2009 судебным приставом исполнителем Тербунского районного отдела УФССП по Липецкой области Черниковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство N 42/19/3824/2/2009.
В ходе исполнительного производства с должника в пользу кредитора взыскано 4200000 руб.
Поскольку задолженность КФХ "Рассвет" перед ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" в полном объеме не погашена, размер задолженности составляет 32824767 руб. 63 коп., кредитор ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Рассмотрев настоящее заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований кредитора.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом.
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, на момент судебного разбирательства размер задолженности составил 32824767 руб. 63 коп.
Из пояснений главы КФХ "Рассвет" Сафоновой Л.И. усматривается, что хозяйство не исполняло свои денежные обязательства перед кредитором - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" в течение длительного периода.
В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Установив, что заявленная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, перед заявителем не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев, суд первой инстанции на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 41, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов КФХ "Рассвет".
Довод заявителя о том, что при принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не был учтен факт ведения переговоров с кредитными учреждениями о выдаче заемных денежных средств для целей погашения образовавшейся перед ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" задолженности в полном объеме, не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о реальном погашении указанной задолженности.
Кроме того, введение в отношении КФХ "Рассвет" процедуры банкротства наблюдения само по себе не свидетельствует о невозможности погашения имеющейся у должника задолженности.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 по делу N А36-2036/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.М. Козеева |
Судьи |
Т.П. Варивода |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
...
В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Установив, что заявленная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, перед заявителем не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев, суд первой инстанции на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 41, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов КФХ "Рассвет"."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
04.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
08.07.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
22.06.2011 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
03.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-2036/2010
19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
13.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
30.06.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10