См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2008 г. N А35-615/08-С25 (Ф10-5605/08) и от 12 февраля 2010 г. N Ф10-5605/08(2) по делу N А35-615/08-С25
Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2011 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Варивода Т.П.
судей:
Андреева А.В.
Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от истца:
конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича"
Шилина С.В. - представитель (дов. от 21.04.2011);
от ответчиков:
ООО "Иволга-Центр"
ООО "Завет Ильича"
Бартенева Г.С. - представитель (дов. N 208 от 08.10.09);
не явился (извещено надлежаще);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Иволга-Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 3 ноября 2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 по делу N А35-615/2008,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Быков С.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Завет Ильича", обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" о признании соглашения об отступном от 12.07.2006, заключенного между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, обязав ООО "Иволга - центр" уплатить 29 877 265 руб. 90 коп., составляющих стоимость полученного по соглашению об отступном имущества, восстановить на дату совершения сделки долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб. по договорам займа N 10/03 -053 от 10.03.2005, цессии N 454 от 28.06.2006, заключенного между кредитором и Советским СБ РФ N 3896, а также взаимоотношений связанных с предоставлением денежных средств и товарно-материальных ценностей должнику от ООО "Горшеченское агрообъединение".
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 соглашение об отступном от 12.07.2006, заключенное между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр" признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 29 877 265 руб. 90 коп. Восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда от 18.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 решение суда от 08.07.2008 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 соглашение об отступном от 12.07.2006, заключенное между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр" признано недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 29 877 265 руб. 90 коп. и восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение суда от 12.08.2009 в части применения последствий недействительности сделки изменено. С ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 6 957 265 руб. 09 коп. и восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга -Центр" в размере 30 800 000 руб. В остальной части решение суда от 12.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 решение суда от 12.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2009 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Завет Ильича" о взыскании с ООО "Иволга-Центр" 6 957 265 руб. 09 коп. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части постановление суда от 09.11.2009 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 (судья Леонов С.А.) применены последствия недействительности соглашения об отступном от 12.07.2006, заключенного между ООО "Завет Ильича" и ООО "Иволга-Центр". С ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" взыскано 6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 22 920 000 руб. отказано. Восстановлен долг ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (судья Баркова В.М., Сурненков А.А., Владимирова Г.В.) решение суда от 03.11.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Иволга-Центр" просит отменить решение суда первой инстанции от 03.11.2010 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2011; принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 оставить без изменения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:
12.07.2006 между ООО "Иволга-Центр" (кредитор) и ООО "Завет Ильича" (должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, существующих перед кредитором по состоянию на 12.07.2006, в том числе вытекающих из договора займа N 10/03-053 от 10.03.2005, договора цессии N 454 28.06.2006, заключенного между кредитором и Советским отделением СБ РФ 3896, а также взаимоотношений, связанных с предоставлением денежных средств, товарно-материальных ценностей должнику от ООО "Горшеченское Агрообъединение", в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.
Общая сумма задолженности ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" согласно п. 2.1 соглашения об отступном была определена в размере 30 800 000 руб.
В счет погашения задолженности в указанной сумме должник передал кредитору - по накладной N 187 от 09.08.2006 882 га полей ячменя стоимостью 9 525 000 руб. и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.; по накладной N 186 от 10.08.2006 1260 тонн семенной пшеницы стоимостью 7, 5 рублей за 1 кг на общую сумму 9 450 000 руб.; по накладной от 17.08.2006 - 265 тонн озимой пшеницы на общую сумму 843 056 руб. 09 коп.; по накладной N 185 от 10.08.2006 рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6 114 209 руб.
Всего по накладным кредитору передано имущества на сумму 29 877 265 руб. 90 коп.
10.08.2006 между ООО "Иволга-Центр" и ООО "Завет Ильича" был заключен договор хранения, по условиям которого, ООО "Иволга-Центр" передало на хранение ООО "Завет Ильича" имущество, в том числе: поля ячменя общей площадью 882 га, подсолнечника общей площадью 526 га, семена озимой пшеницы в количестве 1 260 тонн., общей площадью 22 920 000 рублей.
11.08.2006 судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО "Завет Ильича", в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество передано на хранение бухгалтеру ООО "Завет Ильича", а позднее представителю ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла", которое произвело уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника.
Как установлено прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель - представитель ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачук А.В.
В результате чего, ООО "Иволга-Центр" урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило.
10.10.2006 ЗАО Фирма "Август" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании ООО "Завет Ильича" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7301/06"г" от 13.10.2006 заявление ЗАО Фирма "Август" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завет Ильича" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 в отношении ООО "Завет Ильича" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 ООО "Завет Ильича" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Быков С.Ю.
Ссылаясь на то, что передача имущества по соглашению об отступном ООО "Иволга-Центр" привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед остальными, конкурсный управляющий ООО "Завет Ильича" в порядке п. 3 ст. 103 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках рассмотрения настоящего спора было установлено и ответчиком не оспаривается, что оспариваемое соглашение об отступном было совершено ответчиками в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО "Завет Ильича" несостоятельным (банкротом) и фактически повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что свидетельствует о недействительности данной сделки, как не соответствующей требованиям п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Иные последствия недействительности сделки ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Иволга-Центр" фактически не получало от должника имущества на сумму 22 920 000 руб., в том числе урожай, с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника, в связи с чем, отсутствуют основания для применения последствий недействительности соглашения об отступном в этой части.
В частности, суды исходили из того, что уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника, являвшихся предметом соглашения об отступном, производилось ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" Горбачук А.В., полученный урожай ООО "Иволга-Центр" не передавался.
В тоже время, принимая во внимание пояснения сторон и установленные по делу обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в сумме 6 957 265 руб. 09 коп., поскольку согласно накладным N 185 от 16.08.2006 и N 744 от 17.08.2006 ООО "Иволга-Центр" получило от ООО "Завет Ильича" имущество на указанную сумму, в том числе рожь и озимую пшеницу.
Заявляя возражения относительно указанного вывода судов, ООО "Иволга-Центр" в кассационной жалобе ссылается на то, что имущество, обозначенное в названных накладных, не имеет отношения к оспариваемому истцом соглашению об отступном.
Между тем, как правильно указано судебными инстанциями, заявляя данные возражения, ответчик, по существу не оспаривал сам факт получения имущества на указанную сумму, не представил доказательств свидетельствующих о том, что данное имущество было получено в рамках иных обязательственных отношениях, не относящихся к рассматриваемому спору.
Кроме того, обстоятельства получения ООО "Иволга-Центр" имущества на указанную сумму были установлены в рамках дела N А35-7301/06"г", в том числе на основании представленных актов приема-передачи, товарных накладных и счет фактур.
Иных доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком представлено не было.
Таким образом, учитывая, что обязательства ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" были погашены при фактическом предоставлении отступного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Иволга-Центр" в пользу ООО "Завет Ильича" 6 957 265 руб. 09 коп. и о восстановлении долга ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" в размере 30 800 000 руб.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 3 ноября 2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 по делу N А35-615/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Варивода |
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылаясь на то, что передача имущества по соглашению об отступном ООО "Иволга-Центр" привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед остальными, конкурсный управляющий ООО "Завет Ильича" в порядке п. 3 ст. 103 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках рассмотрения настоящего спора было установлено и ответчиком не оспаривается, что оспариваемое соглашение об отступном было совершено ответчиками в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО "Завет Ильича" несостоятельным (банкротом) и фактически повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что свидетельствует о недействительности данной сделки, как не соответствующей требованиям п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Иные последствия недействительности сделки ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2011 г. N Ф10-5605/08 по делу N А35-615/2008
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5605/08
14.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4014/08
12.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5605/08(2)
09.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5605/08