г. Калуга |
|
17 октября 2014 г. |
Дело N А35-449/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО АПК "Колос-Агро" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 по делу N А35-449/2014 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АПК "Колос-Агро" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно положениями ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя от 06.06.2014 была возвращена последнему определением апелляционного суда от 23.06.2014, при этом причиной возвращения жалобы послужил пропуск заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, судом апелляционной инстанции заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку такое ходатайство последним не заявлялось.
В связи с чем, суд кассационной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 не может являться предметом кассационного обжалования.
Более того, как усматривается из материалов дела, заявителем повторно была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014, при этом заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 пропущенный процессуальный срок восстановлен, а апелляционная жалоба заявителя - принята к производству.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, заявитель имеет право на проверку законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных актов в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и в установленном законом порядке.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст.273, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ЗАО АПК "Колос-Агро" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 по делу N А35-449/2014 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Крыжская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, заявитель имеет право на проверку законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных актов в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и в установленном законом порядке."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2014 г. N Ф10-4056/14 по делу N А35-449/2014
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
02.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
03.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
24.07.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
13.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
15.05.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
04.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
31.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
29.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
25.10.2016 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
16.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
05.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
26.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
05.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4056/14
06.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
29.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
17.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
23.06.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3786/14
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14
08.04.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-449/14