Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2014 г. N Ф10-2049/13 по делу N А35-7629/2012

г. Калуга

22 октября 2014 г.

Дело N А35-7629/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Совместного Абхазо-Российского предприятия общество с ограниченной ответственностью "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 21.10.2014 поступила кассационная жалоба Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 27.05.2014, срок на обжалование данного судебного акта истек 27.06.2014 (рабочий день). В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 разъяснен порядок его обжалования. Полный текст постановления опубликован на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 03.06.2014 в 11:04:15 МСК.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом указано, что в установленный срок - 27.06.2014 им не могла быть подана кассационная жалоба в связи с невозможностью ознакомления представителем общества с материалами дела по причине их нахождения в суде апелляционной инстанции. Заявитель представил материалы переписки с Арбитражным судом Курской области. Представитель общества указывает на то, что не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции по уважительным причинам, при этом копия постановления от 27.05.2014 направлена в адрес общества 03.06.2014 и получена только 16.06.2014.

Из представленной переписки следует, что заявитель ознакомился с материалами дела только 04.07.2014. Этот факт признает сам представитель и указывает, что с 04.07.2014 он имел возможность подать в суд мотивированную кассационную жалобу.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области кассационная жалоба доставлена в Арбитражный суд Курской области ООО "АПС-РУС LLM" нарочно 10.10.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что субъективные причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч.1 ст.276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Факт направления ООО "АПС-РУС LLM" копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по настоящему делу и получение ее заявителем 16.06.2014, а также факт ознакомления с материалами дела в полном объеме 04.07.2014 представителем общества признается.

Суд округа полагает, что поскольку у заявителя имелась объективная возможность для ознакомления с полным текстом постановления апелляционной инстанции, начиная с 03.06.2014, а также учитывая факт ознакомления с материалами дела в полном объеме 04.07.2014, подача обществом кассационной жалобы на состоявшийся по делу судебный акт 10.10.2014 не может рассматриваться как добросовестное волеизъявление на обращение в суд кассационной инстанции.

Поскольку каких-либо объективных причин для своевременной реализации своего права на обжалование судебных актов Совместным Абхазо-Российским предприятием ООО "АПС-РУС LLM" не приведено, суд округа приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для подготовки мотивированной жалобы, начиная как с даты опубликования судебного акта, так и с даты получения копии постановления и даты ознакомления с материалами дела.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что подача ООО "АПС-РУС LLM" 25.09.2014 кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд, вынесший решение, в связи с чем определением суда округа от 02.10.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю, не может служить ни уважительной причиной пропуска срока, ни основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку несоблюдение процессуального порядка подачи кассационной жалобы самим заявителем является его риском и не относится к объективным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, ходатайство Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Совместного Абхазо-Российского предприятия ООО "АПС-РУС LLM" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А35-7629/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжскaя