г. Брянск |
|
7 апреля 2008 г. |
А14-2000/2006 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж,
На
Определение
от
"
29
"
11
2007 г.
Арбитражного суда
Воронежской
области по делу
N
А14-2000/2006-9/20
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 г. было назначено к рассмотрению заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на 24.12.2007 г. на 14 час. 30 мин.
Не соглашаясь с данным судебным актом, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилась с кассационной жалобой в суд округа.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определений суда о назначении дела.
В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст.281, пунктом 1 части 1, ст. 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА на определение от 29.11.2007 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2000/2006-9/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определений суда о назначении дела."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
22.01.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
06.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
13.10.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
14.07.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
24.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
14.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
17.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
05.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
04.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
31.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
07.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
25.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
05.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
25.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5052/12
25.04.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
16.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5052/2012
21.02.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
20.01.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
25.11.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
18.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
27.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
22.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
08.06.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
04.03.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
10.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7861/10
17.08.2010 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
01.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
15.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
17.12.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6834/09
09.11.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6975/09
16.10.2009 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
12.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
07.08.2008 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
14.05.2008 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
07.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
31.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
27.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
28.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-974/08
29.01.2008 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5946/07
26.12.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5638/07
25.12.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
24.12.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
08.11.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
01.11.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
17.10.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4449/07
24.09.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
17.09.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3916/07
24.08.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06
25.07.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2000/06