Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-945/11 по делу N А08-3603/2010-30

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2011 г. N Ф10-945/2011 по делу N А08-3603/2010-30

Резолютивная часть постановления оглашена 06.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство (далее - НП) "Инновации в электроэнергетике" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Белгородская сбытовая компания" о взыскании 600 000 руб. в счет оплаты членского взноса, 142 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 840 руб. госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 (судья И.Н. Смоленский ) иск удовлетворен. С ОАО "Белгородская сбытовая компания" в пользу НП "Инновации в электроэнергетике" взыскано 757 402 руб. 50 коп. из которых 600 000 руб. 00 коп. - основной долг по оплате членских взносов, 137 562 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 840 руб. 00 коп. - госпошлина по иску.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что за период членства ответчика в НП "Инновации в электроэнергетике" истец не предпринимал никаких мер для достижения целей партнерства на основании взаимовыгодного сотрудничества с ОАО "Белгородская сбытовая компания". Считает, что спорная часть членского взноса за 2007 год не подлежит взысканию, так как ответчик вышел из членов партнерства в августе 2007 года.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении удовлетворения иска в части взыскания в пользу истца процентов и суммы госпошлины.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемое решение не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ОАО "Белгородская сбытовая компания" являлось членом НП "Инновации в электроэнергетике" с 12.09.2006 - с момента оплаты вступительного взноса в размере 300 000 рублей, согласно заявлению ОАО "Белгородская сбытовая компания" о приеме в члены НП "ИНВЭЛ" от 09.08.2006 и Протокола заседания Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" N 22 от 25 августа 2006.

В соответствии с п. 6.2. Устава НП "Инновации в электроэнергетике" член Партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из Партнерства. Выход члена Партнерства из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Генерального директора Партнерства. Член Партнерства считается вышедшим из партнерства с момента получения Партнерством указанного заявления.

ОАО "Белгородская сбытовая компания" вышло из членов НП "Инновации в электроэнергетике" 08.08.2007 путем направления в адрес НП "Инновации в электроэнергетике" заявления о выходе из НП "Инновации в электроэнергетике", что подтверждается письмом от N 15/1238 от 08.08.2007.

Письмом от 08.04.2010 N 144 НП "Инновации в электроэнергетике" информировало ОАО "Белгородская сбытовая компания" о необходимости оплатить минимальный регулярный членский взнос за 2007 год.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате части членского взноса за 2007 год в размере 600 000 руб., НП "Инновации в электроэнергетике" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взыскивая в пользу истца задолженность по оплате членского взноса в размере 600 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", пришел к выводу о том, что прекращение ОАО "Белгородская сбытовая компания" 08.08.2007 членства в НП "Инновации в электроэнергетике", не освобождает его от оплаты минимального регулярного членского взноса в полном объеме за 2007 год.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В силу положений статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) истец является некоммерческой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

На основании части 2 статьи 26 Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Факт членства ответчика в НП "Инновации в электроэнергетике" в период с 01.01.2007 по 08.08.2007 подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, положениями п.п. 4.7, 5.5.3 устава НП "Инновации в электроэнергетике" установлена обязанность его членов по своевременному внесению членских взносов.

Решением наблюдательного совета НП "Инновации в электроэнергетике" (протокол от 20.02.2007 г. N 29) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2007 год в размере 800 000 рублей.

Правомерность установления минимального регулярного членского взноса в размере 800 000 руб. заявителем жалобы не оспаривается.

В соответствии с положением о взносах в НП "Инновации в электроэнергетике" минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года (п. 3.8. Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ").

Таким образом, в соответствии с уставом истца, ответчик был обязан произвести полную оплату минимального регулярного членского взноса за 2007 год до 01.07.2007. При этом половина установленной суммы подлежала оплате до 01.04.2007.

Однако, из материалов дела следует и не оспаривается заявителем жалобы, что 20.03.2007 ОАО "Белгородская сбытовая компания" произвело оплату части минимального регулярного членского взноса в размере 200 000 рублей (платежное поручение N 606 от 20.03.2007).

Тот факт что ответчик вышел из членов партнерства в августе 2007 года не освобождает его от обязанности полной оплаты минимального регулярного членского взноса за 2007 год, поскольку устав истца предусматривает внесение полной суммы в течении первого полугодия соответствующего года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая факт не исполнения обязательств ответчиком по полной оплате членских взносов за 2007 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании долга в размере 600 000 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что за период членства ответчика в НП "Инновации в электроэнергетике" истец не предпринимал никаких мер для достижения целей партнерства на основании взаимовыгодного сотрудничества с ОАО "Белгородская сбытовая компания" не может быть принят во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ОАО "Белгородская сбытовая компания" от исполнения принятых на себя обязательств перед истцом в части полной оплаты членских взносов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд