Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-8106/2010.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-8106/2010

г. Воронеж

28 января 2011 года

дело N А08-3603/2010-30

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску НП "Инновации в электроэнергетике" к ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании 742 000 руб.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил: 11.01.2010 ОАО "Белгородская сбытовая компания" подало на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 апелляционную жалобу, пропустив при этом установленный законом срок на обжалование.

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не

позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 было направлено в адрес ответчика ОАО "Белгородская сбытовая компания" 22.09.2010 и получено им 23.09.2010, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 168).

Не согласившись с принятым решением, 13.10.2010 в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда первой инстанции ОАО "Белгородская сбытовая компания" подало на него апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 апелляционная жалоба ОАО "Белгородская сбытовая компания" была оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 260 АПК РФ, и заявителю предложено в срок до 22.11.2010 устранить выявленные недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако ОАО "Белгородская сбытовая компания" недостатки, указанные судом, своевременно не устранило, определение суда от 02.11.2010 не исполнило, в связи с чем определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, указанная жалоба возвращена заявителю.

11.01.2011 ОАО "Белгородская сбытовая компания" снова обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30, не представив при этом никаких доказательств уважительности причины пропуска срока на её подачу.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Однако доказательств, подтверждающих, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленный законом срок, им не представлено.

Ссылки заявителя на определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и 20.12.2010 о возврате ранее поданных апелляционных жалоб суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждают уважительность причины пропуска срока на обжалование решения суда от 15.09.2010.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку изложенные обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано, она подлежит возращению заявителю.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платёжному поручению N 528 от 03.12.2010 уплачено 2000 руб. госпошлины, которые подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Белгородская сбытовая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 - отказать.

Апелляционную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Белгородская сбытовая компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 528 от 03.12.2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______ листах.

Судья

Г.В. Владимирова