Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2011 г. N Ф10-2037/11 по делу N А23-1427/10А-14-61ДСП

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Маргеловой Л.М.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от общества:

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от инспекции:

Шлыковой Т.М. - главного специалиста-эксперта правового отдела (дов. от 04.07.2011 N 18 пост.),

от Управления ФНС России по Калужской области:

Шлыковой Т.М. - главного специалиста-эксперта правового отдела (дов. от 04.05.2011 N 49-13/3 пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области кассационные жалобы межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области и Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области на дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (судьи Еремичева Н.В., Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А23-1427/10А-14-61ДСП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 требования общества о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 удовлетворены частично. В удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 заявителю отказано. Требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части пункта 1 подпункта 1.3., пункта 2 подпункта 2.3., пункта 3 подпункта 3.1.3., подпункта 3.2.1.3, подпункта 3.3.2.3 резолютивной части решения оставлены без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС в сумме 4 097 руб. 05 коп., начисления пени по НДС в сумме 3 772 руб. 78 коп., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 20 484 руб. 26 коп. и в данной части заявленные требования удовлетворены. Также частично удовлетворены требования ООО "КАТРИ" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Калужской области от 12.02.2009 N 42-04-10/01259. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу. Взысканы с Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259 и за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в общей сумме 3 000 руб.

Взысканы с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в сумме 1 000 руб.

В кассационных жалобах межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Калужской области и Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области просят дополнительное постановление суда в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в сумме 1000 руб. и взыскания с межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области в пользу ООО "КАТРИ" расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в сумме 1000 руб. отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит дополнительное постановление подлежащим частичной отмене.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Исходя из содержания п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ" и статьи 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Как следует из материалов дела ООО "КАТРИ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 10.12.2009 N 049/9-0 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 12.02.2010 N 42-04-10/01259, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде приостановления исполнения решения инспекции от 10.12.2009 N 049/9-0 и приостановления исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2010 в принятии обеспечительных мер отказано.

26.05.2010 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции от 10.12.2009 N 049/9-0, от 04.03.2010 N 185, от 04.03.2010 N 231, а также решения от 15.03.2010 N 66 и постановления от 15.03.2010 N 66 в части определяемой требованием от 18.02.2010 на сумму 1 008 320 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2010 в принятии обеспечительных мер также отказано.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отнесения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска на межрайонную инспекцию ФНС России N 2 по Калужской области и Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А23-1427/10А-14-61ДСП в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в сумме 1000 руб. и взыскания с межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области в пользу ООО "КАТРИ" расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества об обеспечении иска в сумме 1000 руб. отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова Е.Н. Чаусова