Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-2353/11 по делу N А23-2775/10Б-7-97

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2012 г. N Ф10-2353/11 по делу N А23-2775/10Б-7-97

Резолютивная часть постановления принята 18.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Канищевой Л.А.

Судей:

Варивода Т.П.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от должника: конкурсный управляющий ООО "Авто-Система" Харитонов Г.А.

не явились, извещены надлежаще,

от конкурсного кредитора: ООО "Гигант Трейд"

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гигант Трейд", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А23-2775/10Б-7-97,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гигант Трэйд", г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Система", г. Калуга, ссылаясь на наличие просроченной задолженности в размере, превышающем 100 000 руб., обязанность по уплате которой не исполнена должником более трех месяцев, подтвержденной решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2009 по делу N А23-4811/09Г-8-234, вступившим в законную силу 09.03.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 заявление было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 20.01.2011, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 30.12.2010, отчет о своей деятельности от 30.12.2010, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 27.12.2010, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.12.2010, запросы в регистрирующие органы и ответы на запросы, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий высказал мнение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на решение, принятое собранием кредиторов, пояснил, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и утверждения конкурсным управляющим должника Харитонова Г.А.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011 процедура наблюдения в отношении ООО "Авто-Система" прекращена. ООО "Авто-Система" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.07.2011.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011 (судьи Глазкова С.В., Литовцева Ю.В., Шатская О.В.) конкурсным управляющим ООО "Авто-Система" утвержден Харитонов Геннадий Александрович. Суд определил выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществлять за счет имущества должника. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и представить доказательства опубликования в арбитражный суд. Суд определил обязать конкурсного управляющего в срок до 20.07.2011 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (судьи Заикина Н.В., Капустина Л.А., Юдина Л.А.) определение суда от 20.01.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции в части, касающейся выводов суда апелляционной инстанции о юридической силе доверенности Чичерова А.В. от 16.08.2010, ООО "Гигант Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в указанной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценку обстоятельству того, что Чичеров А.В. был извещен об отзыве доверенности в ходе судебного заседания и с этого момента он был не вправе действовать от имени ООО "Гигант Трейд".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Гигант Трэйд" в сумме 2 337 675,12 руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

30.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Авто-Система" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Указанным собранием кредиторов 30.12.2010 также было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Авто-Система" Харитонова Геннадия Александровича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры Харитонова Г.А. требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, учитывая, что первым собранием кредиторов от 30.12.2010 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Авто-Система" Харитонова Г.А., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", пришел к выводу о необходимости утверждения Харитонова Г.А. конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции признал правомерным принятое судом первой инстанции определение. При этом, рассматривая довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции необоснованно руководствовался решением первого собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010, поскольку последнее не имеет юридической силы, так как проведено при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, по причине отзыва 21.10.2010 ранее выданных доверенностей конкурсным управляющим ООО "Гигант Трейд" Саврасовым С.И., суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил его, указав, что данное обстоятельство является основанием для оспаривания решения общего собрания кредиторов проведенного 30.12.2010, проверка правомерности которого не является предметом заявленного требования и рассмотрению в рамках заявленного и рассмотренного судом требования не подлежит, так как оспаривание решений собрания кредиторов осуществляется в порядке ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь правовыми нормами п. 1 ст. 188, п. 1 ст. 189 ГК РФ, указал на то, что заявителем не представлено доказательств уведомления Чичерова А.В. об отзыве доверенности, выданной ему от имени ООО "Гигант Трейд" на осуществление каких- либо действий от имени и в интересах ООО "Гигант Трейд".

Судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для исключения из мотивировочной части постановления выводов суда апелляционной инстанции о юридической силе доверенности Чичерова А.В. от 16.08.2010 на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Авто-Система", поскольку в рамках настоящего дела суду апелляционной инстанции заявителем действительно не было представлено соответствующих доказательств для их исследования и оценки.

Не представлено таких доказательств и суду кассационной инстанции, более того, кассатором не указана ни дата судебного заседания, ни номер дела, в рамках которого проводилось судебное заседание, на котором была отозвана доверенность на имя Чичерова А.В.

Кроме того, в отсутствие спора со стороны заявителя о кандидатуре конкурсного управляющего ООО "Авто-Система" Харитонова Г.А., утверждение которого являлось предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности в рамках настоящего дела конкурсным кредитором ООО "Гигант Трейд" факта отмены им доверенности на представителя Чичерова А.В. не имеет правового значения.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 19.04.2011 в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А23-2775/10Б-7-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина