Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2011 г. N Ф10-2606/11 по делу N А64-24/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 26.07.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Солодовой Л.В.

судей:

Сорокиной И.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

представитель не явился

от ответчика:

представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Промресурс", г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А64-24/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гладырь Владимир Александрович (ОГРН 310682904200024), г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Промресурс" (ОГРН 1086829006219), г. Тамбов, об установлении частного постоянного сервитута на земельном участке площадью 1 439 кв.м., расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 4А, кадастровый номер 68:29:0208004697 для беспрепятственного прохода и проезда собственника земельного участка площадью 841 кв.м., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 4а, кадастровый номер 68:29:0208004:96, а также для прохода и проезда физических и юридических лиц, имеющих с собственником земельного участка N 68:29:02 08 004:96 коммерческие и иные отношения, а также с заявлением об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2011 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

26.01.2011 истец повторно обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил запретить ООО "Промресурс" либо иным лицам чинить препятствия для прохода и проезда через территорию земельного участка кадастровый номер N 68:29:0208004:97 до земельного участка кадастровый номер N 68:29:0208004:96 площадью 841 кв.м., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 4а, собственником которого он является.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 (судья Макарова Н.Ю.) данное заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (судьи Мокроусова Л.М., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) указанное определение суда области оставлено без изменений.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Промресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя, избранная судом обеспечительная мера, дающая право истцу беспрепятственно пользоваться всем земельным участком площадью 1439 кв.м. мешает осуществлять его хозяйственную деятельность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых определения и постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам ст. 91 названного Кодекса в виде обеспечительных мер суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

По утверждению истца, он является собственником земельного участка площадью 841 кв.м, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 4а, кадастровый N 68:299:0208004:96, на котором находится принадлежащий ему объект недвижимости.

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по ограничению прохода и проезда на территорию истца, последний указал на чинение препятствий по проходу и проезду через территорию спорного земельного участка принадлежащему ООО "Промресурс", что создает помехи в ведении коммерческой деятельности, а именно сдаче своего объекта недвижимого имущества (арматурный цех) в аренду, что подтверждается кодами ОКВЭД согласно выписке из ЕГРИП, а также договором аренды недвижимого имущества от 01.01.2011, заключенного с ООО "Интер-Пласт".

Таким образом, названные в заявлении обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов истца.

Суд оценил имеющиеся доказательства и приведенные доводы и пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба истцу, и правомерно удовлетворил его заявление.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А64-24/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина И.Ю. Толкачева