Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2014 г. N Ф10-2365/14 по делу N А08-1614/2013

г. Калуга

19 июня 2014 г.

Дело N А08-1614/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Белтехмонтаж", г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06 марта 2014 года по делу N А08-1614/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Белтехмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06 марта 2014 года, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Белтехмонтаж" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой и определением от 19 мая 2014 года она возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2013 по делу апелляционной инстанцией не выносилось.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование определения суда первой инстанции истек 06 мая 2014 года.

Настоящая кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно штампу суда сдана нарочным 04 июня 2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлялось.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 47 от 04.06.2014 года государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Белтехмонтаж", г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06 марта 2014 года по делу N А08-1614/2013 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Белтехмонтаж" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 47 от 04.06.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин